Приговор от 16 июля 2014 года №1-30/2014

Дело № 1-30/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года с.Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Кузьмина И.Н.,
 
    подсудимых Абитаева Р.Р. и Абитаева А.Р.,
 
    защитника подсудимого Абитаева Р.Р. - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,
 
    защитника подсудимого Абитаева А.Р. - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Сонина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Абитаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Абитаева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абитаев Р.Р. и Абитаев А.Р. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Абитаев Р.Р. и Абитаев А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, приехав на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с легковым прицепом, принадлежащими Абитаеву Р.З., на открытый участок местности - сельскохозяйственное поле, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от телевизионной вышки, и в 2 км. в южном направлении от дома № по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> наклонную камеру от жатки комбайна «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего, погрузив похищенное в прицеп указанного автомобиля, с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Абитаев Р.Р. и Абитаев А.Р. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимые Абитаев Р.Р. и Абитаев А.Р. согласились с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признали полностью, и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются. С оценкой похищенного ими имущества согласны.
 
    Защитники подсудимых Абитаева Р.Р. и Абитаева А.Р. - адвокаты Каскинова А.С. и Сонин А.В. поддержали их ходатайства.
 
    По ходатайству Абитаева Р.Р. и Абитаева А.Р. с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Абитаева Р.Р. и Абитаева А.Р. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Абитаева Р.Р. и Абитаева А.Р. - каждого суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Подсудимые Абитаев Р.Р. и Абитаев А.Р. ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуются удовлетворительно.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Абитаева Р.Р. и Абитаева А.Р., суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Абитаева А.Р. суд также относит наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.
 
    По обстоятельствам данного уголовного дела суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Абитаевым Р.Р. и Абитаевым А.Р. Оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также условного осуждения, не установлено. Оснований для применения к подсудимым Абитаеву Р.Р. и Абитаеву А.Р. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.
 
    С учётом указанных обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления Абитаева Р.Р. и Абитаева А.Р., а также влияния назначенного наказания на условия их жизни, суд считает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяет с учётом тяжести совершенного преступления, роли каждого подсудимого в совершении преступления, имущественного положения подсудимых.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного производства наказание Абитаеву Р.Р. и Абитаеву А.Р. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФи ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения Абитаеву Р.Р. и Абитаеву А.Р. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В ходе предварительного следствия признавались вещественными доказательствами автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с прицепом на легковой автомобиль, переданные на ответственное хранение Абитаеву Р.З., а также наклонная камера от комбайна «<данные изъяты>», переданная на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ФИО12. Несмотря на фактическое разрешение судьбы данных вещественных доказательств, суд считает необходимым принять по ним решение с той целью, чтобы был прекращён статус как вещественных доказательств, и владельцы получили полную возможность ими пользоваться, без обременения ответственным хранением. В связи с чем в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ указанный автомобиль с прицепом подлежит возврату владельцу Абитаеву Р.З., а наклонная камера от комбайна <данные изъяты> владельцу <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Абитаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Признать Абитаева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Абитаеву Р.Р. и Абитаеву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с прицепом на легковой автомобиль, переданные на ответственное хранение Абитаеву Р.З., после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>
 
    Вещественное доказательство - наклонную камеру от комбайна «<данные изъяты>», переданную на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ФИО16 после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья О.М.Спиридонова