Приговор от 14 января 2014 года №1-30/2014

                                                                                                                        Дело № 1-30/2014
 
                                                              П Р И Г О В О Р
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                        14 января 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А.,
 
    подсудимого Кузнецова С.А., его защитника Черненко С.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кузнецова С.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    01 октября 2013 года около 16 часов 20 минут Кузнецов находился на железнодорожном вокзале станции Ульяновск-Центральный, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 96, где в зале ожидания пригородных поездов увидел потерпевшую К***, в руках которой был сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1092 рубля, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. В этот момент у Кузнецова возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение этого умысла Кузнецов около 16 часов 30 минут подошел к К***, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижал потерпевшую рукой и корпусом своего тела к сиденью для пассажиров, затем, схватив К*** за кисть руки и с силой разжав ее пальцы, выхватил из ее руки указанный сотовый телефон. Однако довести свой преступный умысел до конца Кузнецов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая сумела вырвать у него свое имущество, а сам Кузнецов был задержан.
 
    Подсудимый Кузнецов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Кузнецову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Кузнецова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Кузнецова С.А. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кузнецов <данные изъяты> В момент совершения преступления Кузнецов не обнаруживал болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Кузнецова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 77-78).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.
 
    По месту жительства, работы <данные изъяты> Кузнецов характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 32-33, 139-141, 142-143, 144-149, 150-152, 153, 159, 161, 162, 165, 181-182, 185, 187-191).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также его состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Кузнецову наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Кузнецова, <данные изъяты> суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного им лечения. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения Кузнецова от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Черненко за оказание им юридической помощи Кузнецову по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на Кузнецова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного им лечения.
 
               Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: сотовым телефоном «<данные изъяты>», гарантийным талоном и кассовым чеком, находящимися на хранении у потерпевшей К***
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                          Д.А. Бугин