Приговор от 08 мая 2014 года №1-30/2014

                                     Дело № 1-30/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Гальбштадт 08 мая 2014 года    
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Немецкого национального района Липова Е.В.,
 
    подсудимого Мишкина В.П.,
 
    защитника адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мишкина В.П., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в доме, расположенном по адресу:<адрес>, у Мишкина В.П., увидевшего, что его супруга ФИО2, находившееся в соседней комнате, изменила ему с ФИО9, с которыми, он накануне распивал спиртное, на почве ревности и личной неприязни на фоне, возникшей ссоры с ФИО2, которая начала оскорблять подошедшего к ней Мишкина В.П. и сравнивать его с ФИО9 возник преступный умысел, направленный на убийство последней.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, Мишкин В.П. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу:<адрес>, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление вредных, общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, взял со стола, находящегося в комнате указанного дома, нож – предмет с высокими травмирующими свойствами и нанес один удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей – в верхнюю часть передней поверхности грудной клетки справа.
 
    Своими противоправными умышленными действиями Мишкин В.П. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:
 
    <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью.
 
    После получения телесных повреждений ФИО2 была доставлена в КГБУЗ ЦРБ Немецкого национального района, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут скончалась от полученных телесных повреждений.
 
    Смерть ФИО2 наступила вследствие <данные изъяты>
 
    Нанося удар ножом – предметом с высокими травмирующими свойствами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, Мишкин В.П. осознавал, что от его действий наступит смерть потерпевшей, и желал этого.
 
    В судебном заседании подсудимый Мишкин В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что он лишь не согласен с квалификацией его действий, свою супругу он убивать не хотел, нанося удар, он лишь хотел ее напугать, в связи, с чем просит суд переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.
 
    Так же в судебном заседании подсудимый Мишкин В.П. суду пояснил, что ФИО1- его дочь. Погибшая ФИО2 - его супруга. ДД.ММ.ГГГГ, они получили пенсию. Каждый день покупали к обеду бутылку водки и выпивали ее с супругой. Домом, хозяйством занимался в основном он. У супруги болели ноги. Еду тоже в основном готовил он. Утром ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой встали, выпили кофе. Потом она смотрела телевизор, а он работал по хозяйству. Где-то перед обедом, он зашел в дом. ФИО2 сказала, что нужно выпить. Он нашел настойку, немного. Она ее выпила. Потом, он сварил суп, и они пообедали. Около 15 часов 15 минут, он пошел в магазин. Взял печенье, конфеты и 1 пол литровую бутылку водки. Пришел домой. Они с ФИО2 немного выпили, по 1-2 рюмке. Затем около 15 часов 30 минут пришел ФИО15., он спрятал эту недопитую бутылку водки. ФИО15. принес с собой бутылку 0,5 л. водки. Они сели в зале и стали распивать ее. Около 17 часов 00 минут, ФИО15. по своей инициативе сходил еще за одной бутылкой водки. Они выпили и ее. Где-то около 20 часов 30 минут ФИО15 пошел за третьей бутылкой водки, так же принес сало копченое. На столе была закуска и ножи, закуску нарезали он, ФИО15 и ФИО2 Каких-либо телесных повреждений на фаланге руки у ФИО2, он не видел. Когда, они стали пить третью бутылку, то ФИО2 перестала стесняться ФИО9, и прямо при нем ходила в туалет. Потом, он ушел спать в соседнюю комнату, так как устал, и завтра надо было рано вставать. ФИО2 и ФИО15 сидели в зале и курили. В бутылке немного оставалось водки. Распивали спиртное, они в зале, в ходе чего ФИО2 садилась на диване, опустив ноги на пол, прикрытые пледом. Через какое-то время ФИО2 стала кричать: «Иди сюда, дед!». Он встал, вышел к ней. Помог сходить в туалет. Снова пошел в соседнюю комнату спать. Далее он увидел, что ФИО2 и ФИО15 легли на диван, а так же видел, что между ними произошли действия сексуального характера, то есть половой акт. Это его возмутило. Он наблюдал это где-то 1,5-2 минуты. Потом, он начал шевелиться. ФИО15. сразу встал и ушел. ФИО15. был в трико. ФИО2 была только в футболке. Оказывал ли ФИО15., ФИО2 знаки внимания ранее, он не знает. После этого, ФИО2 начала вновь звать его к себе для того, чтобы, он ей помог сходить в туалет, а так же, она стала требовать еще водки и оскорблять его. Он ей сказал, что хватит, что она и так грехов наделала. Когда, они с ФИО2 начали ссориться, она сама догадалась, о чем идет речь. Она стала сравнивать его и ФИО9 Его это оскорбило. На столе лежало два ножа, один тупой, а второй нож из нержавейки с зазубринами, с черной ручкой, перемотанной синей изолентой. Он не помнит то, как схватил нож, кажется из нержавейки с зазубринами, с черной ручкой, перемотанной синей изолентой, и не помнит самого момента удара. Когда он наносил удар ножом, ФИО2 лежала к нему лицом на левом боку на диване, сопротивления ему не оказывала, угроз не высказывала, в ее руках никаких предметов не было, она для него никакой угрозы не представляла. Удар, он наносил без прицельно. Он хотел лишь ее напугать, чтобы она успокоилась. Если бы, он захотел ее убить, он мог бы ударить ее в сердце, ему ничто не мешало. После нанесения удара ФИО2 ему ничего не говорила, он не видел крови. После нанесения удара ножом, он ушел в другую комнату. Потом ФИО15 стал его тормошить, говоря, что ФИО2 плохо. Он вышел в зал и увидел, что ФИО2 также лежит на диване. У нее на груди была кровь. Она ничего не говорила. Только смотрела на него. Он много выпил и плохо понимал происходящее. У него есть мобильный телефон, но он им пользоваться не умеет. Он вышел на улицу, чтобы вызвать скорую, а ФИО15 побежал по соседям. Он не соображал, что делать, к супруге не подходил, помощь не оказывал, так как не знал, что делать в этой ситуации. Затем, он увидел ФИО9, который сказал, что вызвал скорую. Он вернулся в дом, сел и сидел. ФИО2 ничего не говорила и не просила ни о чем. Потом приехала скорая, полиция, он не помнит, что говорил сотрудникам полиции. Они вынесли ФИО2 из дома. Он постелил на носилки тот плед, которым она была укрыта, а сверху еще чем-то накрыл ее. Раньше они не ссорились. Он не хотел этого делать. Его доставили в отделение полиции в Гальбштадте, допросили, он что-то писал, что конкретно не помнит, ночь провел в отделе полиции. На следующий день его увезли в <адрес>. Там его допрашивал следователь. Он не читал документы, которые подписывал. Происходящее, он помнит смутно, так как было выпито много спиртного, и некоторые детали, он может упустить, но им не оспаривается тот факт, что именно, он нанес удар ножом своей супруге в область грудной клетки, но нанося, данный удар ножом, он не целился именно в область груди, и убивать свою супругу не хотел, он хотел лишь припугнуть ее. О том, что его супруга изменила ему с ФИО9 на предварительном следствии, он не говорил, так как об этом, он вспомнил уже после того, как расследование по делу закончилось.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Мишкина В.П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов, они совместно с его супругой и их знакомым – ФИО9, начали употреблять спиртное у него дома по указанному адресу, употребляли они водку. Про свою жену может сказать, что она является инвалидом с детства, у нее одна нога короче другой на 4 см, так как в детстве ее парализовало. Вообще она ранее пользовалось костылями, и прогуливалась во дворе дома, но в последнее время она простыла и совсем слегла. Примерно месяца два его супруга не вставала с кровати, так как приболела. То есть можно сказать, что она не вставала с кровати примерно два месяца, и он за ней прибирался и ухаживал, как мог. Так, ДД.ММ.ГГГГ, они втроем употребляли спиртное в его доме по указанному адресу. Спиртное они употребляли в зальной комнате. Так как ФИО2 не вставала с кровати, то он принес небольшой стол в зальную комнату, где поставил все необходимое для употребление спиртного. На столе находились ножи, которым он резал колбасу на закуску и бутылка водки. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точное время он не помнит, но еще было не совсем темно, ФИО15 куда-то ушел. Куда ушел ФИО15 он сказать не может, так как не знает, возможно, он ушел за водкой, возможно к себе домой, а возможно лег спать у него в комнате, так как у него в доме много комнат. В общем, где точно находился ФИО15. с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он лежал в спальной комнате в доме, расположенном по адресу:<адрес> и отдыхал. В это время ФИО2 стала говорить, чтобы он принес ей сигарет, потом просила снова налить ей, выпить спиртного, постоянно его дергала и не давала ему покоя, в связи, с чем, он очень сильно разозлился на ФИО2, зашел в зальную комнату, а она начала требовать, чтобы он поставил ей утку и начала возмущаться, что он долго. Так как ФИО2 его разозлила, то он схватил своей рукой нож со стола, рукоять которого изготовлена из черного материала и перемотана изолентой синего цвета. Острием указанного ножа он, около 22 часов, он, нанес один удар в область шеи или груди своей жене ФИО2, после чего она успокоилась, то есть замолчала. Когда он наносил удар ножом по ФИО2, то она находилась к нему лицом и лежала на левом боку. Когда он наносил удар острием ножа в область шеи ФИО2, то она никакого сопротивления ему не оказывала. Во время их ссоры ФИО2 также никаких угроз ему не высказывала, в ее руках никаких предметов не было, какой-либо угрозы от ФИО2 по отношению к нему не исходило. Удар лезвием ножа в область шеи ФИО2 он нанес потому, что она его разозлила. После нанесенного удара ФИО2 успокоилась, и он пошел спать в спальную комнату. Скорую медицинскую помощь ФИО2 он вызывать не хотел, сам ей скорую медицинскую помощь, он не оказывал. Придя в спальную комнату по вышеуказанному адресу, он просто лег спать. Через некоторое время его разбудил ФИО15, с которым они до этого употребляли спиртное, и сказал, что ФИО2 плохо. Затем ФИО15 вызвал скорую медицинскую помощь. Далее приехала скорая медицинская помощь и увезла ФИО2 в больницу. При нанесении удара лезвием ножа в область шеи ФИО2, он находился в следующей одежде: кофта темного цвета, футболка синего цвета, трико мужские серого цвета, носки темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в отдел полиции и написал явку с повинной, в которой сознался в том, что совершил убийство своей супруги ФИО2 Каких-либо телесных повреждений у него не имеется, так как ФИО2 не оказывала ему никакого сопротивления. Так же еще раз пояснил, что около 22 часов, находясь в доме по адресу:<адрес>, он нанес острием ножа один удар в область шеи своей супруги ФИО2 Убивать, он ФИО2 не хотел, он хотел ее напугать и причинить ей телесные повреждения. О степени тяжести причинения телесных повреждений ФИО2, он не думал, так как ему было все равно. Он хочет сказать, что он отнесся совершенно безразлично к своим действиям и к наступлению последствий. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    На вопрос следователя: Почему Вы нанесли удар в шею – в жизненно важный орган, ножом – предметом, с высокими травмирующими свойствами, Мишкин В.П. ответил: Нож, он взял потому, что он оказался ближе, как говориться «Что под руку попало». В шею он бил потому, что видно было только шею, то есть ФИО2 лежала под покрывалом и открыта была только шея, именно поэтому он нанес удар ножом в шею (том 1 л.д.43-46).
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Мишкина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, но хочет дополнить следующее. С предъявленным ему обвинением не согласен, вину по ч.1 ст.105 УК РФ не признает, так как не имел умысла на убийство своей жены ФИО2, но телесное повреждение, от которого ФИО2 скончалась, было причинено именно им. Он взял со стола нож и ударил ФИО2 клинком ножа в шею. Удар он нанес только один раз и наносил удар с той целью, чтобы ФИО2 замолчала, так как она его достала, постоянно требовала еще спиртного и сигарет, что его стало злить. На момент нанесения им удара ФИО2 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу:<адрес>, никого не находился кроме него и ФИО2 После удара ножом в шею ФИО2, он ушел к себе в комнату и лег спать. Затем пришел ФИО15 и его разбудил, сказал, что бабушке плохо, и он побежал вызывать скорую медицинскую помощь. ФИО2 все время находилась в том положении, в котором он ее оставил и до приезда скорой помощи ее никто не трогал и не переворачивал. Сама ФИО2 ничего не говорила, а только хрипела. Когда он оставлял ФИО2 одну после удара ножом в шею, то она лежала на спине, и когда он выходил из спальной комнаты и вызывал скорую помощь, то ФИО2 все также лежала на спине, ее никто не трогал и не переворачивал до приезда скорой помощи. Затем сотрудники скорой помощи забрали его супругу и увезли в ЦРБ Немецкого национального района, в доме ФИО2 никому ничего не говорила, она только хрипела. Почему у ФИО2 еще был порезан палец руки, он не знает.
 
    Действительно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу:<адрес>, он взял со стола нож с синей ручкой и нанес один удар клинком ножа в шею ФИО2 Он действительно это сделал, и кроме него это сделать никто не мог, так как кроме их двоих в доме никого больше не было, но убивать он ее не хотел, он хотел лишь причинить ей телесные повреждения, так как она его достала своими требованиями по поводу спиртного и сигарет. О последствиях своих действий он не думал, он не предполагал, что будут тяжкие последствия, и что ФИО2 от его действий может умереть, поэтому после нанесения ей удара ножом в шею он пошел спать. Наносил удар в шею он не целенаправленно, а просто взял нож и нанес удар клинком ножа в шею. Ему все равно было, куда наносить ей удар, ему нужно было, чтобы ФИО2 замолчала, так как она его постоянно тревожила, а он хотел до утра выспаться. Пока он находился в спальне после удара ножом ФИО16 в шею, то она его к себе не звала, не кричала и о помощи не просила. Также просить заметить, что до произошедшего он, ФИО2 и ФИО15 выпили 1.5 литра водки вместе, а ФИО2 еще пила настойку на спирту и курила (том 1 л.д.84-88).
 
    Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 суду показала, что подсудимый является ее отцом, а потерпевшая - ее мать. До ДД.ММ.ГГГГ они жили вместе, в <адрес>. Затем она вышла замуж и уехала в Россию. В ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем забрали родителей к себе в Россию. Некоторое время жили вместе. Затем в ДД.ММ.ГГГГ родители переехали жить в общежитие, а в ДД.ММ.ГГГГ купили дом по <адрес>, в котором и проживали далее. Между родителями ссоры и скандалы были на почве того, что мама срывалась и начинала пить. Когда такое происходило, она начинала требовать, чтобы все ей приносили водку, если ее требования не выполнялись, скандалила, ругалась. Отец уже не мог употреблять алкоголь в таких количествах, поэтому отказывал ей, ругался. Но руку он на нее никогда не поднимал. Он вообще очень ее любил, все для нее делал. Он не мог ее убить, не мог желать ей смерти. Отец в состоянии алкогольного опьянения уходил спать. А мама в таком состоянии требовала сигареты, ругалась, выражалась нецензурной бранью, могла чем-либо швырнуть или ударить. О произошедшем, она узнала в час ночи ДД.ММ.ГГГГ, ей рассказали соседи. Об обстоятельствах смерти мамы она узнала от сотрудников полиции. Знает, что в дом родителей пришел ФИО15. и принес водку. Ранее отец резал свиней, ему приходилось это делать. У них было подсобное хозяйство еще в <адрес>. Однако у него был особый способ – он наносил один удар точно в сердце, и всегда наверняка. Ножевой удар ее матери был нанесен в шею. Если бы отец хотел убить мать, он бы ударил в область сердца, чтобы было наверняка. Думает, что мама могла сама причинить себе телесные повреждения, ударить себя ножом. Она была больна из-за постоянных пьянок. Ее рвало кровью, она показывала ей, что вся в крови, у не руки были в крови, когда она в последний раз ее видела, мать рвало кровью, она думает, что это от алкоголя. Но попыток самоубийства не было. Она живет через дорогу наискосок, по адресу: <адрес>1. Когда они не пили, то она часто бывала у них, а когда начинались пьянки, бывать у них ей не хотелось. У мамы одна нога была короче другой, и она прихрамывала. Когда она начинала пить, то вскоре не могла ходить, ноги отказывали. Тогда она в основном лежала. В такие моменты за ней ухаживал отец. Он все для нее делал. Он добрый, тихий. Мама никогда не жаловалась на отца. Их в семье было трое детей. Мама почти не работала. Жили на папины деньги. Какое-то время она работала, затем ее за пьянку уволили. Она не знает, что могло отца вывести из себя, но уверена, что там произошло что-то такое, о чем ни ее отец, ни находившийся в доме ФИО15 пока не говорят. Мама пила, выражалась нецензурно. Бывала и агрессия. Когда пьянок не было, все было нормально, они не ссорились. Когда она пришла в дом родителей, папа сидел на диване, держался за голову, он ничего не объяснил. Маму уже увезли. Мама умерла в автомобиле скорой помощи, через 40 минут, в больнице даже не успели оформить документы, все это время врачи занимались оформлением документов. Мама самостоятельно передвигалась по дому, когда она была у них на Новый год, все было нормально. А ДД.ММ.ГГГГ мама уже лежала, так как пила. И, видимо, так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была у них. Мама требовала водки. Папа плакал, что больше не может пить. Она ругалась на них. Тогда она не видела какие-либо телесные повреждения у матери. Она была допрошена следователем на следующий день после похорон матери. Она была в шоковом состоянии. Она изначально знала, что истинная причина, по которой отец мог ударить маму ножом, была в другом, о чем до настоящего не говорят ее отец и ФИО15. Хоть отец и не жаловался ей на маму или на ФИО9, но когда мама выпьет, ей был необходим секс. Она это помнит еще с детства. Смертью матери ей, конечно же, причинены моральные страдания и о случившемся ей очень горестно, так как она потеряла близкого человека, но и отец ей очень дорог и в настоящий момент, зла она на него не держит, и строго просит не наказывать, он уже все осознал, что сделал.
 
    Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО1 установлено, что примерно до ДД.ММ.ГГГГ ее родители Мишкин В.П. и ФИО2 проживали вместе с ней, а в ДД.ММ.ГГГГ они купили дом по адресу:<адрес>. Пока они жили у нее дома, то никаких ссор или серьезных скандалов между ними она не замечала. Бывало так, что они начинали ругаться, когда находились в состоянии алкогольного опьянения, но они просто покричат друг на друга и успокоятся. По характеристики своего отца, Мишкина В.П. может пояснить следующее. Он всегда являлся очень спокойным, вел себя адекватно и на замечания реагировал тоже адекватно. К маме, то есть к ФИО2 он всегда относился хорошо, они конечно иногда ругались, но в семье не без этого. В состоянии алкогольного опьянения ее отец чаще всего ложился спать. Она ни разу не видела, чтобы он проявлял какую-либо агрессию. Недовольство он проявлял, ворчал иногда, что чем-то недоволен, но агрессии она за ним не замечала.
 
    По характеристики своей мамы, ФИО2, может пояснить следующее. Ее мать, ФИО2, была очень аккуратной и чистоплотной. В доме всегда был порядок и уют. Она также ухаживала за Мишкиным В.П., очень его любила. Но бывали такие времена, когда у ее матери случались срывы, и она начинала употреблять спиртное и употребляла его подолгу, бывало даже месяц подряд и больше. В состоянии алкогольного опьянения ее мать была эмоциональной, могла обозвать, если что-то делают не так, как она просит, постоянно требовала спиртное. Ее мать сама всегда делала уборку дома, то есть она вставала с кровати, ходила по дому. Перемещалась ее мать самостоятельно без чьей-либо помощи. После продолжительного употребления спиртных напитков ее мать переставала вставать с кровати, и дома начинался бардак. Под продолжительным употреблением спиртного она понимает примерно 5 суток, так как примерно после 5 дней употребления спиртного ее мать переставала что-либо делать по дому и не могла встать с кровати. В детстве ее мать переболела полиомиелитом и у нее одна нога была короче другой на 4-5 см. После продолжительного употребления спиртных напитков у нее опухала нога и она переставала передвигаться по дому самостоятельно, так как испытывала боли. Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, произошедшие в доме по адресу:<адрес>, ей не известны. Ранее, в молодости, ее отец занимался тем, что резал свиней. У них была своя небольшая свиноферма, и отец самостоятельно резал свиней. Иногда его просили об этой услуги соседи. Она предполагает, что ее отец, Мишкин В.П., ударил ее мать ФИО2 ножом в область шеи потому, что она его достала, скорее всего, она его вывела из себя, и он не сдержался. Она предполагает, что ее отец, Мишкин В.П., просто хотел причинить телесные повреждения ФИО2 с той целью, чтобы она замолчала и не тревожила его больше своими претензиями. Она думает, что Мишкин В.П. просто не думал о последствиях. Она предполагает, что если бы Мишкин В.П. хотел убить ФИО2, то нанес бы ей удар в сердце, так как когда он резал свиней, то никогда не промахивался и удар всегда был точным и удар всегда был один, так как он с первого раза попадал в цель. Самостоятельно ее мать себя убить не могла, она не могла сама себя ударить ножом. В этом она точно уверена, так как ее мать очень бережно относилась к своему здоровью, очень хотела жить. Она просто уверена в том, что ФИО2 сама себя ножом не била, так как это просто исключено. На данный момент ей более показать нечего (том 1 л.д.91-93).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 В.В. суду показал, что знает семью ФИО16 более 10 лет. Они с ФИО16 вместе работали в <данные изъяты>, общались. Бывал у них раз-два в месяц. Он оказывал знаки внимания ФИО2 Она отвечала на его внимание. Прошлым летом у них с ФИО2 была половая связь, когда Мишкин В.П. отсутствовал. Мишкин В.П. об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ он пришли к ФИО16 домой в состоянии опьянения. ФИО2 лежала на диване. На ней была только ночная рубашка или футболка. Они втроем начали распивать спиртное. Выпили, они втроем примерно 2-3 бутылки водки, по 0,5 л. каждая. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не возникало. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО2, он не видел. Закуску на столе резали как он, так и Мишкин В.П. с ФИО2 Когда, они пили третью бутылку водки Мишкин В.П. пошел спать в другую комнату. Они продолжили с ФИО2 разговаривать. ФИО2 спросила: «Что, уже брезгуешь мной?». Он расценил это как предложение заняться с ней сексом, и согласился на ее предложение. Между ними был половой контакт, это происходило там, где она лежала. Мог ли видеть или слышать происходящее между ними Мишкин В.П., он не знает. После этого, он пошел курить. Мишкина В.П., он не видел. По его мнению, Мишкин В.П. его к супруге не ревновал. Отсутствовал, он около 7 минут, Мишкин В.П., когда он уходил, был в другой комнате, а ФИО2 просто лежала на диване. Когда он зашел в дом, он сел на свое место. И потом заметил, что с ФИО2, что-то не то. Он спросил, что с ней. Она ответила, что все нормально. Он хотел перевернуть ее на бок, чтобы она не захлебнулась рвотой, отодвинул одеяло и увидел, что ночная рубашка в крови. Стал звать Мишкина В.П. Он вышел из соседней комнаты. Он спросил, где телефон. Он ответил, что телефона нет. Помощь ФИО2, Мишкин В.П. не оказывал. Вроде бы Мишкин В.П. отнесся ко всему случившемуся спокойно. Так как телефона не было, он побежал по соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Когда приехала полиция, Мишкин В.П. сказал сотрудникам полиции: «Заколебала эта ревность», а так же сказал, что это он ударил ФИО2 ножом.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точного времени он не помнит, он направился домой к Мишкину В.П. и ФИО2, проживающих по адресу:<адрес> <адрес>, чтобы поздравить их со старым новым годом. Придя к ним, домой, они начали употреблять спиртные напитки – водку. Все было нормально, никто не ругался, никаких скандалов и ссор между Мишкиным В.П. и ФИО2 не было. Они употребили спиртные напитки, а затем, в вечернее время, точного времени он уже не помнит, он вроде выходил на улицу, чтобы покурить, может быть еще зачем-то выходил, он уже не помнит, может быть, он отключился и уснул у них в доме, не может сказать точно, но скорее всего он выходил из дома. Он мог уйти к себе домой, а затем вернуться. Может с уверенностью заявить, что сами события произошедшего он не видел. Когда он снова вошел в дом к ФИО16, то была уже ночь, было уже ДД.ММ.ГГГГ и времени было около 24 часов, может немного позже. Находясь в доме по адресу:<адрес>, он подумал, что ФИО2 плохо, что ее тошнит, так как у нее были рвотные позывы. Он взял тазик, находящийся в этой же комнате, что и ФИО2 и поднес к ней, чтобы ее не стошнило на пол. На тот момент Мишкин В.П. находился в другой комнате и вроде бы спал. Подойдя к ФИО2, он увидел у нее кровь в области шеи и стал ее спрашивать «Света, что с тобой, тебе плохо?», на что она ему ответила, что с ней все нормально. После ее слов он поднял покрывало, которым она была накрыта, и увидел, что ее одежда была измазана в крови. Он побежал к Мишкину В.П., разбудил его и сказал, что ФИО2 плохо и что ей надо вызывать скорую медицинскую помощь. После чего Мишкин В.П. вызвал скорую медицинскую помощь. Когда они распивали спиртные напитки в доме по указанному адресу, то они находились втроем. Кроме него и родственников в гости к ФИО16 никто не ходит, в позднее время к ним даже родственники не приходят. Из дома он выходил около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, может быть ушел немного раньше, точного времени он не помнит, но было уже темно. Позже Мишкин В.П. ему пояснил, что он ударил ФИО2 острием ножа в область шеи из-за того, что она его достала, и он хотел, чтобы она замолчала. Сами события произошедшего ему не известны, но Мишкин В.П. сказал ему, что это именно он нанес удар ножом в область шеи потерпевшей. Он думает, что это сделал именно Мишкин В.П., так как в гости к ним никто не заходит. Сама ФИО2 не могла Мишкину В.П. ничем угрожать, так как они любили друг друга (том 1 л.д.94-96).
 
    После оглашенных показаний свидетель ФИО15 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнив их показаниями указанными выше.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, кажется 16-го или 17-го числа подсудимый Мишкин В.П. рассказал ему, что проживал с супругой. Жили долго и счастливо. Но в последнее время она много пила и курила, и это не нравилось Мишкину В.П. Во время распития спиртного в их доме по <адрес> произошла ссора, ФИО2 грубо выражалась в адрес подсудимого. Мишкин В.П. нанес ей удар ножом в область шеи. Что не смог вызвать скорую, так как не умел пользоваться мобильным телефоном. Однако мобильный телефон лежал на столике. Явку с повинной оформляли в отделе полиции по Немецкому национальному району. Мишкин В.П. был в состоянии алкогольного опьянения. На момент явки с повинной Мишкин В.П. не знал, что его супруга уже скончалась в больнице. Он также не знал об этом. Мишкин В.П. пояснил, что нанес один удар ножом своей супруге, чтобы она больше его не упрекала, чтобы прекратилась грубая ругань с ее стороны, он рассказывал о том, как они жили счастливо. Считает, что агрессия возникла внезапно, и по его субъективному мнению, в действиях Мишкина В.П. умысел был на убийство. Мишкин В.П. после нанесения удара накрыл ФИО2 пледом. Скорую не вызывал. Затем пришел ФИО15 В это время Мишкин В.П. находился дома. На момент его приезда в доме были Мишкин В.П. и ФИО15. Затем он вызвал дочь – ФИО1 В доме лежали тряпки, пропитанные кровью. Какая-то посуда со следами запекшейся крови.
 
    Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Славгородский». Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, в ОП по Немецкому национальному району с явкой с повинной обратился житель <адрес> национального района, Мишкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При написании явки с повинной Мишкин В.П. сообщил ему следующее. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей супругой находился в доме, расположенном по адресу:<адрес>. Он и его супруга распивали спиртное. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой, ФИО2, произошла ссора и Мишкин В.П. очень на нее разозлился. В ходе ссоры Мишкин В.П. взял нож со стола и около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу:<адрес>, нанес ФИО2 один удар острием ножа в область шеи, после чего ФИО2 успокоилась, замолчала, а Мишкин В.П. пошел спать в свою комнату. Скорую медицинскую помощь Мишкин В.П. своей супруге ФИО2 не вызывал, так как у него не было на то желания, то есть он просто не хотел вызывать своей супруге скорую медицинскую помощь. Вину в совершенном преступлении Мишкин В.П. признал полностью и в содеянном раскаялся (том 1 л.д.97-99).
 
    Свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что работает в должности фельдшера 6 лет. В его обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал на адрес <адрес> Диспетчер сказала, что у женщины остановка сердца, поэтому они ехали, предполагая реанимационные мероприятия. По приезду их встретил мужчина – находящийся в зале суда ФИО15 – и провел в дом. Там он увидел лежащую на диване женщину с колото-резаной раной, шириной около 7 см. Изо рта немного шла кровь. На полу были следы крови. Женщина находилась в тяжелом состоянии. Одета была в футболку. Ноги были прикрыты пледом. Чтобы оказать помощь, пришлось разрезать футболку. Ему необходимо было оформить документы, как положено, поэтому он спросил, где родственники женщины. ФИО15 позвал супруга женщины – подсудимого Мишкина В.В., который вышел из соседней комнаты и сказал: «Это сделал я. Я нанес один удар ножом». Вел себя подсудимый спокойно. В целях безопасности он попросил его удалиться в соседнюю комнату. Там он и находился. В доме было грязно, очень много запахов. Кажется, видел бутылки из-под пива пластиковые. Точнее сказать не может, так как не акцентировал на этом внимание, поскольку занимался оказанием экстренной помощи. Женщине оказали экстренную помощь, транспортировали в ЦРБ. Диспетчер вызвала полицию. Сотрудники приехали, когда они уже начали транспортировку пациентки. Когда приехали в ЦРБ, там уже был дежурный врач.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что работает в ЦРБ Немецкого национального района с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит поликлиническая работа, оказание экстренной помощи во время дежурства. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 1 час ночи привезли женщину с проникающим ножевым ранением шеи, то есть в жизненно важный орган, с повреждением трахеи. Была предпринята остановка кровотечения, вызов второго хирурга, отсасывание крови через трубку. Легкие и бронхи были залиты кровью. Женщина скончалась от дыхательной недостаточности. Возможность спасти пациентку не было. Женщина была в сознании, но сознание было заторможенным, речь невнятная. Может ли человек сам себе нанести такое ранение ответить затрудняется. Был ли запах от пациентки алкоголя, не помнит. Женщина была в халате. И, кажется, чем-то была накрыта. Он не знает, сколько времени прошло со времени нанесения удара. Но самостоятельное оказание помощи сразу после нанесения ранения было бесполезным, только в условиях стационара, возможно, результат был бы. Какие-либо другие повреждения у женщины не смотрели, так как были сконцентрированы на оказании помощи. Из раны было небольшое кровотечение. В доме было много крови из-за повреждения подкожной клетчатки. Из раны через трахею кровь попала в легкие.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она знакома с представителем потерпевшей ФИО1, так как она учится в училище, где ФИО1 работает поваром. Она была понятой, ее приглашал следователь. Был допрос в отделе, а также ездили на место преступления со следователем. Но она почти ничего не помнит так как, это было давно. С ними был подсудимый, следователь, второй понятой, еще сотрудники полиции, адвокат. На месте преступления подсудимый показывал, где лежала женщина, как он ее бил ножом. Что именно говорилось, она не помнит. Позже сотрудники полиции приехали к ней с документами, она их подписала.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она была приглашена следователем Славгородского МСО ФИО4 для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого Мишкина В.П. На предложение следователя, она согласилась. Он попросил ее пройти к зданию ОП по Немецкому национальному району, где уже стоял еще один молодой парень, который представился как ФИО12 и сказал, что он тоже приглашен в качестве понятого. Далее им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Затем из здания ОП по Немецкому национальному району вышел мужчина в полицейской форме с гражданином, который был пристегнуть наручниками одной рукой к полицейскому, с ними вышла еще какая-то женщина. Женщина представилась как адвокат Ковалева О.Н., мужчина представился как Мишкин В.П., а полицейский представился, как ФИО5 Им всем были разъяснены их права и обязанности, после чего они приступили к следственному действию. От здания отделения полиции по Немецкому национальному району она совместно с другим понятым по имени ФИО12, обвиняемым Мишкиным В.П., его защитником Ковалевой О.Н. и конвоиром ФИО6, отправились по адресу:<адрес>. По прибытии на указанный адрес, Мишкин В.П. указал на дом, где ДД.ММ.ГГГГ, он находился вместе со своей супругой ФИО2 и знакомым ФИО9 и распивали спиртные напитки. Далее Мишкин В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и его супруга находились в зальной комнате и распивали спиртные напитки - водку. Знакомого ФИО9 в доме не было, так как он куда-то ушел. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала говорить Мишкину В.П., чтобы тот принес ей сигарет и налил еще выпить спиртного. Мишкин В.П. показал, что ФИО2 его постоянно дергала и не давала ему отдыхать, из-за чего он очень сильно разозлился на ФИО2, но ФИО2 не прекращала возмущаться и требовала от него, чтобы он поставил ей утку, а затем стала ругаться, что Мишкин В.П. долго ходит. Из-за того, что ФИО2 его разозлила, Мишкин В.П. схватил своей рукой нож длиной около 30 см. с перемотанной изолентой рукоятью со стола зальной комнаты, где они находились, и острием указанного ножа Мишкин В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в доме по адресу:<адрес> Немецкий национальный район <адрес>, нанес один удар в область шеи или в область груди ФИО2, после чего ФИО2, со слов Мишкина В.П. замолчала и перестала ему что-либо говорить. После того, как Мишкин В.П. ударил ножом ФИО2 в область шеи, он пошел спать в спальную комнату. Скорую медицинскую помощь ФИО2 он вызывать не хотел и самостоятельно ей скорую медицинскую помощь он не оказывал. Когда он пришел в спальную комнату, то Мишкин В.П. просто лег спать. Через некоторое время его разбудил его знакомый ФИО15, с которым они до этого употребляли спиртное, и ФИО15. сказал ему, что ФИО2 плохо. Также, при проверки показаний на месте, обвиняемый Мишкин В.П. показал, что когда он наносил удар ножом ФИО2, то последняя находилась к нему лицом и лежала на левом боку, на диване в комнате. Когда Мишкин В.П. наносил данный удар ножом в область шеи ФИО2, то ФИО2 никакого сопротивления ему не оказывала, никаких угроз ему не высказывала, в руках у ФИО2 никаких предметов не было, какой-либо угрозы ФИО2 для Мишкина В.П. не представляла. Удар лезвием ножа в область шеи потерпевшей Мишкин В.П. нанес только потому, что ФИО2 его разозлила, и он хотел, чтобы она замолчала. Кроме того, Мишкин В.П. показал, что убивать свою супругу ФИО2, он не желал, Мишкин В.П. просто хотел напугать ФИО2 и причинить ей телесные повреждения, чтобы ФИО2 его больше не беспокоила. О степени тяжести причинения телесных повреждений ФИО2, как показал сам Мишкин В.П., он не задумывался, так как ему было это безразлично, то есть Мишкин В.П. совершенно безразлично отнесся к своим действиям и к наступлению последствий. Еще Мишкин В.П. показал, что свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д.100-103).
 
    После оглашения протокола допроса свидетеля ФИО11, данные ею показания в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были подтверждены.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны показаниям, оглашенным в судебном заседании свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.104-107).
 
    Вина подсудимого Мишкина В.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.105 УК РФ (том 1 л.д.1);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ (том 1 л.д.6);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу:<адрес>, где ФИО2 были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: одежда Мишкина В.П. и ФИО2, в которых они находились в момент причинения ФИО2 телесных повреждений, ножи с пятнами вещества бурого цвета (том 1 л.д.7-16);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по телефону от дежурного фельдшера скорой помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> гр-н Мишкин В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинил ножевое ранение в область грудной клетки справа своей супруге гр-ке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 02-40 ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончалась в КГБУЗ ЦРБ Немецкого национального района (том 1 л.д.20);
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» (том 1 л.д.23);
 
    - протоколом явки с повинной Мишкина В.П., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в своем доме по <адрес>, нанес один удар ножом в область шеи своей супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду словесной ссоры между ними. В последствии никакой помощи супруге не оказывал, так как не хотел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.25);
 
    - протоколом явки с повинной Мишкина В.П., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу:<адрес>. Вместе с ним проживала его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его жена не могла ходить и поэтому всегда лежала на диване. В этот вечер, то есть около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой произошла словесная ссора, в ходе которой он взял со стола, расположенного в зальной комнате, нож с рукоятью черного цвета, обмотанный изолентой синего цвета и нанес один удар острием ножа в область шеи своей жене. После этого он положил нож обратно на стол, развернулся и пошел в спальную комнату и лег спать. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, так как не захотел, сам он какую-либо скорую медицинскую помощь супруге не оказывал, так как не хотел. После нанесения удара острием ножа в область шее своей супруге – ФИО2, он просто ушел спать. Удар ножом своей жене он нанес с той целью, чтобы она наконец-то замолчала, так как она ему уже надоела.
 
    В настоящее время он свою вину признаю полностью, и в содеянном раскаивается. Явку с повинной он давал без какого-либо психического или физического воздействия со стороны следователя и иных лиц (том 1 л.д.32);
 
    - протоколом проверки показаний обвиняемого Мишкина В.П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мишкин В.П. рассказал и показал участникам следственного действия, где, при помощи чего и при каких обстоятельствах, он нанес один удар ножом своей супруге ФИО2 (том 1 л.д.67-74);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебного медицинского эксперта ФИО7 в ходе выемки были изъяты образцы крови Мишкина В.П., срезы с ногтевых пластин Мишкина В.П. и ФИО2 (том 1 л.д.115-117);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Мишкина В.П. каких-либо телесных повреждений не выявлено. Изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук, образец крови (том 1 л.д.121-122);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводов, которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
 
    Смерть ФИО2 наступила в следствие <данные изъяты> (том 1 л.д.128-144);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого кровь Мишкина В.П. относится к 0?? группе, кровь потерпевшей ФИО2 относиться к 0?? группе. На трико Мишкина В.П. найдена кровь человека 0?? группы. Следовательно, данная кровь могла происходить от ФИО2 и Мишкина В.П. как обоих вместе, так и каждого в отдельности (том 1 л.д.150-156);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводам, которого кровь потерпевшей ФИО2 относиться к 0?? группе и типу Нр 2-1. Кровь подозреваемого Мишкина В.П. относиться к 0?? группе и типу Нр 2-1. На клинке и рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, причем в следах на рукоятке кровь смешана с потом. Половая принадлежность крови в указанных следах не установлена в виду отсутствия клеток, пригодных для диагностики пола. При определении групповой принадлежности крови без примеси пота в следах на клинке ножа, а также в смешанных следах крови и пота, расположенных на его рукоятке, выявлен лишь антиген Н. Таким образом, кровь и пот, в данному случае, могли происходить от лица с 0?? группой, например: потерпевшей ФИО2 и подозреваемого Мишкина В.П., по отдельности или обоих вместе, при наличии у Мишкина В.П. кровоточащих повреждений (том 1 л.д.162-168);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводам, которого кровь ФИО2 и Мишкина В.П. относиться к 0?? группе и типу Нр 2-1. На ноже, изъятом при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, причем на рукоятке кровь смешана с потом. При определении групповой принадлежности крови на клинке, установлена 0?? группа, которая могла принадлежать ФИО2 При определении групповой принадлежности следов крови с потом на рукоятке вышеуказанного ножа, установлена 0?? группа. Таким образом, здесь возможно смешение крови и пота ФИО2 с потом и кровью Мишкина В.П., при наличии у последнего кровоточащих повреждений (том 1 л.д.174-180);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводов, которого кровь потерпевшей ФИО2 относится к 0?? группе. Кровь Мишкина В.П. относиться к 0?? группе. В под ногтевом содержимом пальцев правой и левой руки Мишкина В.П. клеток глубоких слоев эпителиальной ткани, крови не обнаружено. В под ногтевом содержимом пальцев правой и левой руки ФИО2 клеток глубоких слоев не найдено. Найдена кровь человека 0?? группы, которая могла происходить от ФИО2, Мишкина В.П. по отдельности или вместе (том 1 л.д.186-190);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводов, которого кровь потерпевшей ФИО2 относится к 0?? группе. На кофте ФИО2 (в постановлении – халат) найдена кровь человека 0?? группы. Следовательно, данная кровь могла происходить от ФИО2 (том 1 л.д.196-201);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводам, которого повреждение на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки и трахеи на уровне 4-5 полуколец от трупа гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются колото-резанными и могли быть причинены клинком ножа №. Эти повреждения не могли быть причинены клинком ножа № (том 1 л.д.207-215);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводам которого на предметах одежды: кофте, футболке, брюках-трико, носках Мишкина В.П., видимых следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено (том 1 л.д.221-224);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводам которого на представленной одежде Мишкина В.П. кофте, футболке, брюках-трико, носках механических повреждений, характерных для действия тупых, острых объектов и огнестрельных повреждений не обнаружено (том 1 л.д.230-233);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которому по уголовному делу были осмотрены следующие предметы: футболка синего цвета, носки темного цвета, кофта темного цвета, трико серого цвета, кофта (халат) из материала белого цвета, нож длиной ... с рукоятью из материала черного цвета, перемотанной изолирующим материалом синего цвета, нож, длиной ... с рукоятью из материала черного цвета, срезы ногтевых пластин Мишкина В.П. и ФИО2 (том 1 л.д.243-246);
 
    - постановлением о признании вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств признаны: футболка синего цвета, носки темного цвета, кофта темного цвета, трико серого цвета, кофта (халат) из материала белого цвета, нож длиной ... с рукоятью из материала черного цвета, перемотанной изолирующим материалом синего цвета, нож, длиной ... с рукоятью из материала черного цвета, срезы ногтевых пластин Мишкина В.П. и ФИО2 (том 1 л.д.247-248);
 
    - заключением эксперта №, согласно выводов, которого Мишкин Владимир Павлович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «Легкого органического когнитивного расстройства травматического генеза», ставшего следствием тяжелой травмы головы в ДД.ММ.ГГГГ, и проявляющегося, главным образом, в виде периодической головной боли, утомляемости, незначительного ослабления остроты оперативной памяти. Это подтверждают анамнестические сведения, медицинские документы и результаты проведенной экспертизы, выявившей соответствующие сомато-неврологические особенности, отдельные астенические черты, признаки легкой когнитивной недостаточности. Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены, о чем свидетельствует достаточность адаптации, способность к дифференциации поведения, сохранность интеллекта и критики. На исследуемый криминальный период Мишкин В.П. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта) не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Мишкин В.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Не исключается утрата части воспоминаний на период деликта, в виду глубины алкогольного опьянения. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. В моент совершения инкриминируемого деяния Мишкин В.П. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. Присущие ему индивидуально-психологические особенности (отмечаются доминирование мотивации достижения, негибкость установок, уверенность в себе, упорство в достижении целей, противодействие внешнесредовому давлению, стремление к доминированию в межличностных отношениях, вспыльчивость в конфликтах, достаточный самоконтроль в нейтральных ситуациях и склонность к бурному проявлению негативных эмоций и ситуациях имеющих высокую личностную значимость) не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (том 1 л.д.239-240).
 
    Компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, поведение подсудимого Мишкина В.П. в судебном заседании адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает подсудимого Мишкина В.П. вменяемым.
 
    Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Мишкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной.
 
    К доводам подсудимого и его защитника в той части, что умысла в действиях Мишкина В.П. на убийство не было, он просто хотел напугать свою супругу, и что его действия необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, суд относится критически и расценивает данные доводы Мишкина В.П. как реализованное право на защиту, с целью уйти от ответственности за вменяемое ему преступление по следующим основаниям.
 
    Об умысле подсудимого Мишкина В.П. на умышленное убийство потерпевшей ФИО2 бесспорно свидетельствует совокупность установленных обстоятельств совершения преступления: характер действий подсудимого (намеренное осознанное, целенаправленное нанесение Мишкиным В.П. удара ножом, в то время, когда потерпевшая ФИО2 лежала к нему лицом на левом боку на диване, какого-либо сопротивления ему не оказывала, в ее руках никаких предметов не было, то есть она для Мишкина В.П. угрозы никакой не представляла, и ФИО2 в свою очередь не могла оказать ему соответствующего сопротивления); способ и механизм причинения телесных повреждений (путем нанесения удара ножом); целенаправленность и локализация нанесения удара – в область нахождения жизненно-важного органа потерпевшей (в верхнюю часть передней поверхности грудной клетки справа,); использование в качестве орудия для причинения телесных повреждений ножа, обладающего большой поражающей силой, и обладающий высоким травмирующим свойством, а именно как следует из показания подсудимого Мишкина В.П. ножа, который лежал на столе, и который был острый, а не другого ножа, который так же лежал на столе и был тупым.
 
    Направленность умысла Мишкина В.П. на убийство ФИО2 подтверждается также последующим поведением Мишкина В.П. после причинения телесного повреждения, который после нанесения удара ножом в жизненно важный орган, развернулся и пошел спать в другую комнату, и не пытавшегося оказать помощь потерпевшей ФИО2 как лично после нанесения удара ножом, так и позже путем вызова скорой медицинской помощи.
 
    Так же умысел Мишкина В.П. на убийство подтверждается его показаниями, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, где он пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, после того как он увидел измену своей жены с ФИО9, а так же оскорбление прозвучавшие в его адрес со стороны супруги, которые его оскорбили и разозлили, он схватил своей рукой нож длинной около .... с перемотанной изолентой рукоятью со стола зальной комнаты, где они находились, и острием указанного ножа нанес один удар в область груди ФИО2, которая лежала на диване, в ее руках никаких предметов не было, сопротивления, она ему никакого не оказывала и для него никакой реальной угрозы не представляла. После чего, она замолчала и перестала ему что-либо говорить. После удара он пошел спать в другую комнату, скорую помощь вызывать не хотел и самостоятельно ей медицинскую помощь не оказывал. Через некоторое время его разбудил ФИО15 и сказал, что ФИО2 плохо.
 
    Кроме того, доводы Мишкина В.П. о том, что он не хотел убивать ФИО2, а хотел причинить вред здоровью, чтобы напугать ее опровергаются совокупность доказательств указанных выше и исследованных в судебном заседании, а именно протоколами явок с повинной, согласно которых Мишкин В.П. указал, что это он нанес один удар ножом своей супруге в область шеи, с той целью, чтобы она наконец - то замолчала, так как она ему уже надоела, медицинскую помощь ей не оказывал, и скорую помощь не вызывал, так как не хотел; показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил что Мишкин В.П. ему сообщил, что это он нанес удар ножом ФИО2, скорую не вызывал, так как у него не было на то желания; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, согласно которым в их присутствии Мишкин В.П. рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов нанес один удар острием ножа, который лежал на столе в зальной комнате, в область шеи своей супруге ФИО2, которая лежала к нему лицом на левом боку на диване, какого-либо сопротивления ему не оказывала, в ее руках никаких предметов не было, то есть она для Мишкина В.П. угрозы никакой не представляла. Удар ножом, он ей нанес в связи с тем, что она его постоянно дергала, просила спиртного, сигарет, требовала, чтобы он поставил ей утку, то есть не давала ему отдыхать, разозлив его тем самым. После удара ножом ФИО2 замолчала, а он пошел спать в другую комнату. Скорую медицинскую помощь ФИО2, он вызывать не хотел и самостоятельно ей медицинскую помощь не оказывал; показаниями подсудимого Мишкина В.П., данными в ходе предварительного следствия, где он дал показания аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей, на вопросы следователя, ответив, что удар он наносил в шею, так как ФИО2 лежала под покрывалом и была открыта только шея, именно поэтому, он нанес удар в шею; показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что ранение ФИО2 было нанесено таким образом, что повредило трахею и бронхи, которые были залиты кровью, в результате чего спасти ФИО2 было практически не возможно; заключениями экспертов, согласно которым каких-либо телесных повреждений у Мишкина В.П. не обнаружено, и что колото-резанная рана верхней трети передней поверхности грудной клетки справа, причиненная ФИО2, являлась смертельной.
 
    Факт нанесения Мишкиным В.П. удара ножом в область грудной клетки справа ФИО2 им не оспаривается и подтверждается указанными выше показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    К доводам представителя потерпевшего ФИО1 предполагавшей и не исключающей того факта, что ее мама сама могла нанести себе удар ножом, а так же к показаниям подсудимого Мишкина В.П. в этой части, суд относится критически, так как факт нанесения Мишкиным В.П. удара ножом в область грудной клетки справа ФИО2 подсудимым не оспаривается и подтверждается указанными выше показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, и суд в этой части берет за основу показания представителя потерпевшей ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, где ФИО8 пояснила, что ее мать себя убить не могла, она не могла сама себя ударить ножом, в этом она уверена точно, так как ее мама очень бережно относилась к своему здоровью, очень хотела жить. Данные предположения представителя потерпевшей, высказанные в судебном заседании, носят лишь предположительный характер и ничем не подтверждаются.
 
    В свою очередь суд считает необходимым исключить из обвинения Мишкина В.П. причинение им ФИО2 резаной раны на <данные изъяты> и которая не состоит в причинной связи со смертью, так как стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение подсудимым Мишкиным В.П. действий, направленных на причинение вышеуказанной раны.
 
    В соответствии со ст.14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
 
    Суд, оценивая показания подсудимого Мишкина В.П., данные им в судебном заседании, а так же все его показания при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, приходит к выводу, что как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Мишкин В.П. свои показания не менял, лишь детализировал их, давая более подробные показания. Показания Мишкина В.П., так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО11 и ФИО12, которым, и в присутствии которых Мишкин В.П. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, так же суд учитывает, что в момент происходящих событий между Мишкиным В.П. и ФИО2, то есть в момент совершения преступления, очевидцев не было, и стороной обвинения доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем суд считает, что показания подсудимого Мишкина В.П. в совокупности с показаниями представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 и другими доказательствами, указанными выше, и исследованными в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора в части мотива совершенного преступления, повода послужившим совершению преступления, орудия которым было совершено преступление и самих обстоятельств совершенного преступления.
 
    Суд учитывает, что в момент совершения вышеуказанного преступления Мишкин В.П. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта) не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Мишкин В.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Не исключается утрата части воспоминаний на период деликта, в виду глубины алкогольного опьянения, что подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Причинная связь между действиями Мишкина В.П. и наступившими последствиями установлена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
        Суд квалифицирует действия подсудимого Мишкина В.П. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Мишкин В.П. ранее не судим, совершил преступление впервые в пожилом возрасте, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, материальное положение и состав семьи подсудимого, аморальное поведение потерпевшей ФИО2, явившееся поводом для совершения преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, совершенное путем принесения извинений представителю потерпевшей, мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания. По месту жительства, участковым уполномоченным по месту жительства, а так же соседями по месту жительства Мишкин В.П. характеризуется положительно. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    Совершенное Мишкиным В.П. преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, направленно против жизни и здоровья личности.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего по мере наказания, суд находит возможным, назначить Мишкину В.П. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Мишкина В.П. во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит их исключительными.
 
    В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Мишкину В.П. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно протоколу задержания подозреваемый Мишкин В.П. был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Мишкину В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Соответственно, в срок отбытия наказания Мишкину В.П. подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимым Мишкиным В.П. срок его содержания под стражей не оспаривается.
 
    С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Мишкину В.П. не назначать.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мишкина В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Мишкину В.П. – заключение под стражу, оставить без изменения.
 
    Срок наказания Мишкину В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Мишкину В.П. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий судья                   К.Н. Комашко