Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Дело №1-30/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 07 мая 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Лысухо П.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гончарова А.В.,
в отсутствие не явившейся в суд потерпевшей ФИО8,
подсудимого Котова Н.В.,
защитника Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №330072 от 15.04.2014г.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Котова Н.В., <данные изъяты> судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 п.А ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Котов Н.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2014 года около 14 часов 30 минут Котов Н.В. с целью совершения хищения пришел к принадлежащему умершему ФИО6 дому, расположенному по адресу: <адрес>.Найденным во дворе указанного домовладения ломом Котов Н.В. взломал пробой с навесным замком на входной двери дома, после чего незаконно приник в дом и пытался тайно похитить оттуда принадлежащий проживающей в указанном доме ФИО8 установочный провод марки «ПВ-3 1х2,5» общей длиной 44,2 м по цене 15 рублей за метр, общей стоимостью 663 рубля, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления ФИО7
Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела 20.03.2014г. письменно заявила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не смотря на меры принятые по надлежащему её уведомлению, ходатайств не представила.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Котова Н.В. по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Котова Н.В., который судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лом, обнаруженный и изъятый 20.02.2014г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, следует уничтожить; установочный (электрический) провод марки «ПВ-3 1х2,5» общей длиной 44,2 м, возращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, следует оставить у потерпевшей.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Котова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1<данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать осужденного Котова Н.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Котову Н.В. вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: лом, обнаруженный и изъятый 20.02.2014г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, - уничтожить; установочный (электрический) провод марки «ПВ-3 1х2,5» общей длиной 44,2 м, возращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, - оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.И.Лысухо
