Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Дело № 1-30/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кан 8 мая 2014 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,
подсудимого Бодина Ы.Ю.,
защитника адвоката Тудиной А.С.,
представившей удостоверение № и ордер № ,
при секретаре Кленовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Бодина Ы.Ю., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), фактически проживающего в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, судимого:
1) 18 июня 2007 года (данные изьяты) районным судом РА по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2) 25 июля 2007 года (данные изьяты) районным судом РА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по приговору от 18.06.2007 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
3) 30 января 2008 года (данные изьяты) районным судом РА по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 25.07.2007 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, срок исчислен с 19.07.2007 г.,
освобожден 18.01.2012 года по отбытию наказания,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бодин Ы.Ю. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
******* около 15 часов 05 минут в <адрес> Бодин Ы.Ю., находясь в доме Т. по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на ученическом столе ноутбук марки (данные изьяты), принадлежащий Т., после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 14 880 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бодин Ы.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразив свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого и его защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Бодина Ы.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Бодина Ы.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Бодин Ы.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бодин совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете в туберкулезном кабинете у врача фтизиатра.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие непогашенных судимостей, мнение потерпевшего, суд назначает Бодину Ы.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бодину Ы.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бодина Ы.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бодину Ы.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 8 мая 2014 года.
Вещественное доказательство: ноутбук марки (данные изьяты), возвращенный владельцу Т., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Битешев
