Приговор от 23 января 2014 года №1-30/2014

Дело № 1-30/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Волгоград              23 декабря 2013 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.,
 
    подсудимого Иванова И.Ю.,
 
    защитника - адвоката Ливановой Е.О., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    ИВАНОВА И.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого ... Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ...; постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ... испытательный срок продлен на ...,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов И.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в середине ... года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Иванов И.Ю. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в Дзержинском районе города Волгограда, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, завернул их в сверток из бумаги и принес по месту своего жительства - ..., где хранил их до .... ..., точное время в ходе дознания не установлено, Иванов И.Ю. находясь по месту своего жительства - ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, измельчил ранее сорванные и высушенные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой ... грамма. В дальнейшем Иванов И.Ю. ссыпал вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в бумажный сверток, который положил в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе до ... этого же дня, то есть до проведения сотрудниками ОВД в кабинете № ... ОП № ... Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по ... его личного досмотра, в ходе которого вышеуказанный сверток из бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуана) был изъят у Иванова И.Ю.
 
    В судебном заседании подсудимый Иванов И.Ю. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Защитник подсудимого Ливанова Е.О, государственный обвинитель Бондаренко А.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Иванову И.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Иванова И.Ю. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Иванова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Иванов И.Ю. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Иванову И.Ю. обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.
 
    Судом также установлено, что Иванов И.Ю. ранее судим ... Ворошиловским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком .... Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ... Иванову И.Ю. испытательный срок по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ... продлен на один месяц, а всего до ....
 
    В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ действия Иванова И.Ю. не образуют рецидив преступлений.
 
    Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Иванову И.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Иванов И.Ю. имеет постоянное место жительства на территории Волгограда, где характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.
 
    Судом также установлено, что подсудимый Иванов И.Ю. ранее судим ... Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком .... Вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.
 
    С учетом личности осужденного, его отношения к содеянному, тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Иванову И.Ю. условное осуждение по приговору суда от ....
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства по делу: один сверток из бумаги с наркотическим средством – каннабис «марихуана», упакованный и опечатанный в белый бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению как вещество, запрещенное к обращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ИВАНОВА И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову И.Ю. считать условным с испытательным сроком на ....
 
    Обязать Иванова И.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения осужденному Иванову И.Ю. до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде и надлежащим поведении.
 
    Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Иванова И.Ю. исполнять самостоятельно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один сверток из бумаги с наркотическим средством – каннабис «марихуана», упакованный и опечатанный в белый бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов И.Ю. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий: Петрова К.А.