Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
№ 1-30/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 25 февраля 2014 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р.,
защитника в лице адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение № ордер № от 03 февраля 2014 года,
подсудимого Мингазова Э.Ф.,
при секретаре Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мингазова Э.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мингазов Э.Ф. обвиняется в совершении ряда краж в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Мингазов Э.Ф. находясь в СНТ «Виктория», расположенном в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на дачный дом, расположенный на участке №, принадлежащий Коротких А.Г. и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.
Реализуя задуманное, Мингазов Э.Ф. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий Коротких А.А., где в период времени до ДД.ММ.ГГГГ употребил 5 бутылок вина «Минервуа Шато де Донжон Престиж» емкостью 0,75 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, 1 бутылку вина «Каса Нери Виура» емкостью 0,75 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылку вина «Тини Бьянко» емкостью 0,75 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылку ликера «Бэйлис сливочный» емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 бутылки водки «Немиров», емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, 4 кг мяса говядины, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, также пытался тайно похитить камуфлированные брюки, стоимостью <данные изъяты> рублей, камуфлированные резиновые сапоги, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылку кетчупа «Heinz», стоимостью <данные изъяты> рублей, однако около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ был застигнут на месте совершения преступления хозяином дома Коротких А.Г., причинив своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Мингазов Э.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Мингазов Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в СНТ «Виктория» расположенном в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на дачный дом, расположенный на участке №, принадлежащий Веревкину А.П. и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.
Реализуя задуманное, Мингазов Э.Ф. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дачный дом принадлежащий Веревкину П.А., откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Веревкину П.А., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Мингазов Э.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, Мингазов Э.Ф. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Еркеев Р.Р., адвокат Ахметов И.Г., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Веревкин П.А. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Потерпевший Коротких А.Г. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Мингазову Э.Ф. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
Наказание, предусмотренное по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинения подсудимому Мингазову Э.Ф. (по факту кражи из дачного домаКоротких А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданин; (по факту кражи из дачного дома Веревкина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласился подсудимый Мингазов Э.Ф. и пояснил, что совершенные преступления описаны в обвинительном заключении правильно, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Мингазова Э.Ф. (по факту кражи из дачного домаКоротких А.Г.от ДД.ММ.ГГГГ года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданин; (по факту кражи из дачного дома Веревкина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных Мингазовым Э.Ф. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, положительно характеризующие личность подсудимого Мингазова Э.Ф. в быту.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Мингазову Э.Ф. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Мингазову Э.Ф. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает не целесообразным.
Принимая во внимание, назначение наказания не связанного с лишением свободы, суд считает целесообразным, изменить Мингазову Э.Ф. меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с содержания под стражей - на подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мингазова Э.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:
- поп. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи из дачного домаКоротких А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде <данные изъяты> лишения свободы;
- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи из дачного дома Веревкина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.
Обязать условно осужденного Мингазова Э.Ф. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения Мингазову Э.Ф. до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Мингазову Э.Ф. период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 пустая бутылка вина «Минервуа Шато де Донжон Престиж» емкостью 0,75 л, 1 пустая бутылка вина «Тини Бьянко» емкостью 0,75 л, 1 пустая бутылка от вина «Каса Нери Виура» емкостью 0,75 л, 1 пустая бутылка от ликера «Бэйлис сливочный» емкостью 0,5 л, 2 пустые бутылки водки «Немиров», емкостью 0,5 л, 1 бутылка кетчупа «Heinz» 1000 гр, - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кармаскалинский» - уничтожить; брюки камуфлированные зеленого цвета, сапоги резиновые камуфлированные зеленого цвета - возвратить потерпевшему Коротких А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Ф.А.Урманцев
