Постановление от 27 мая 2014 года №1-30/2014

    дело № 1 - 30 / 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Фёдоровка           27 мая 2014 года
 
    Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Тетерина А. М.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,
 
    подсудимого Вальщикова С. В., его защитника в лице адвоката Рудявко С. А., представившего удостоверение № и ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Солдатове Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Вальщикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вальщиков С. В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Вальщиков С. В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2, который опьянел и заснул на кровати и Вальщиков С. В. решил найти в карманах куртки, которая была на ФИО2 сигареты, для того, чтобы покурить, обнаружил во внутреннем кармане куртки кошелёк. Далее, Вальщиков С. В. надеясь, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 спал и виду этого не мог обнаружить преступных намерений ВАльщикова С. В., сознавая незаконность и противоправность своих действий, достал из вышеуказанного кармана куртки кошелёк и обнаружив в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 похитил их. В дальнейшем похищенные денежные средства Вальщиков С. В. использовал для личных нужд. Действиями Вальщикова С. В. ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство, обратившись в суд с письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Вальщикова С. В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Вальщиков С. В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Ранее он не судим, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Защитник обвиняемого - адвокат Рудявко С. А. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении Вальщикова С. В. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюров А. Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вальщикова С. В..
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемого Вальщикова С. В., потерпевшего ФИО2, защитника Рудявко С. А., государственного обвинителя Шукюрова А. Н., суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Вальщиков С. В. и потерпевший ФИО2 примирились между собой, обвиняемый Вальщиков С. В. загладил причиненный потерпевшему вред, никаких претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.
 
    Обвиняемый Вальщиков С. В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Вальщикова С. В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вальщикова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вальщикова <данные изъяты> от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения в отношении Вальщикова <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Которую после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховсный суд Республики Башкортостан через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья        А. М. Тетерин