Постановление от 25 февраля 2014 года №1-30/2014

Дело № 1-30/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Тальменка      25 февраля 2014 года
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Болгерт О.А.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.
 
    подсудимого Савельева Владимира Федоровича
 
    защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №
 
    потерпевшего ФИО9
 
    при секретаре Старостенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому
 
    Савельев Владимир Федорович, <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ водитель В.Ф.Савельев, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, двигался по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес>, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтированного покрытия проезжей части. В салоне автомобиля под управлением В.Ф. Савельева находились два пассажира: ФИО6 и ФИО7.
 
    В пути следования, двигаясь по участку указанной автодороги со скоростью 35-40 км/ч, водитель В.Ф. Савельев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, действуя в нарушение пункта 2.7. абзац 1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.4. ПДД РФ, предписывающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункта 1.5. абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 8.1. абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пункта 9.1. ПДД РФ, предписывающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), а также пункта 10.1. абзац 2 ПДД РФ, предписывающего, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с целью объезда неровностей на проезжей части, не убедившись в безопасности совершения маневра выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, применил неоправданный маневр на проезжей части, выехал на участке указанной автодороги, имеющей ограниченную видимость и обзорность, на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего, двигаясь по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, создал ситуацию «опасность для движения», при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, так как во встречном направлении в непосредственном близости к нему приближался мопед <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9, который перевозил одного пассажира - ФИО8.
 
    Продолжая нарушать требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, управляя автомобилем в условиях возникшей «опасности для движения», при которой продолжение движения в прежнем направлении создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, водитель В.Ф. Савельев, не пытаясь вернуться на правую полосу проезжей части, не снижая скорости движения и не применяя торможение, продолжил движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, совершил по небрежности столкновение с двигающимся во встречном направлении мопедом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9.
 
    При этом в случае необходимой внимательности и предусмотрительности, водитель В.Ф. Савельев, имел возможность убедиться в том, что маневр выезда на полосу встречного движения в связи с ограниченной видимостью в направлении движения дороги не безопасен, а также имел техническую возможность предотвратить выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение, повлекшее наступление общественно-опасных последствий.      
 
    В результате столкновения водитель мопеда ФИО9 получил следующие телесные повреждения:
 
    1) ссадины в лобной области и на лице, кровоподтеки на лице и туловище;
 
    2) закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков по ширине и под углом;
 
    3) гемартроз правого коленного сустава (наличие крови в полости правого коленного сустава в объеме 50 мл).
 
    4) закрытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков по ширине; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков по ширине.
 
    Все вышеперечисленные в п.п. 1-4 телесные повреждения в соответствии пункту 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
 
    Своими вышеуказанными действиями по управлению автомобилем, водитель В.Ф. Савельев нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями:
 
    пункт 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;
 
    пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
 
    пункт 1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    пункт 2.7. абзац 1 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    пункт 8.1. абзац 1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
 
    пункт 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
 
    пункт 10.1. абзац 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Суд квалифицирует действия Савельева В.Ф. по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевший ФИО9 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савельева В.Ф., поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Савельеву он не имеет и согласен на примирение.
 
    Подсудимый Савельев В.Ф. на прекращение дела согласен, государственный обвинитель и защитник согласны.
 
    Суд учитывает, что Савельев В.Ф. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный и моральный вред путем передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей и автомобиля <данные изъяты>, потерпевший к нему претензий не имеет, с ним примирился, тяжких последствий не наступило, потерпевший здоров, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева В.Ф. прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Савельев В.Ф. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Савельева Владимира Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Савельеву В.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Савельева В.Ф. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий     О.А. Болгерт