Постановление от 30 июня 2014 года №1-30/2014

    Дело № 1-30/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Становое 30 июня 2014 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольтяева В.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района-
 
    Герасимова А.В.,
 
    подсудимой Огматовой А.Т.,
 
    защитника Козинова И.В.
 
    представившего удостоверение № 345 и ордер №010802 от 23.06.2014 года,
 
    при секретаре Алиевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению
 
    Огматовой А.Т., ....... года рождения, уроженки ..........., проживающей: ..........., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Огматова А.Т. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Находясь в собственном доме, расположенном по адресу: ..........., Огматова А.Т. имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счёте номер: № .............. банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Иванникову Л.П., воспользовавшись ошибочно подключенной услугой «Мобильный банк» к её сим-карте оператора «Билайн», абонентский номер которой - .............., из корыстных побуждений, используя сотовый телефон с сим-картой указанного оператора и с указанным абонентским номером, в период с ....... года тайно похитила ..... рублей, принадлежащих Иванникову Л.П. следующим образом.
 
    Так, Огматова А.Т. ....... года в период с 21 часа 42 минут до 22 часов 55 минут, посредством отправки CMC сообщений, с текстом сумм денежных переводов со своего сотового телефона на номер «900», перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ...... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ..... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ..... деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ...... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 23 часов 41 минут до 23 часов 45 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ...... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 00 часов 53 минут до 00 часов 55 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ...... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 00 часов 56 минут до 00 часов 59 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ...... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 47 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ...... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 09 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ..... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 06 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ..... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 28 минут, таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона поочерёдно ...... Таким образом, похитив ....... года деньги, принадлежащие Иванникову Л.П. в сумме ..... рублей.
 
    Она же, продолжая реализовывать единый умысел на хищение всех денежных средств с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П., ....... года в 19 часов 57 минут таким же способом перевела с лицевого счёта банковской карты Иванникова Л.П. на счёт собственного сотового телефона ..... рублей.
 
    Таким образом, Огматова А.Т. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Иванникову Л.П., на общую сумму ..... рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Иванникову Л.П. значительный материальный ущерб.
 
    От потерпевшего Николаенко А.Н. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огматовой А.Т., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ему материальный ущерб.
 
    Подсудимая Огматова А.Т. и ее защитник Козинов И.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
 
    Государственный обвинитель Герасимов А.В. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд……..вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Огматова А.Т. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, признала вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила ущерб потерпевшему Иванникову Л.П. путем выплаты денежных средств, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Огматовой А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Иванниковым Л.П..
 
    Меру пресечения Огматовой А.Т. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    копия заявления Иванникова Л.П. на получение дебетовой карты Сбербанка России, условия использования международных карт Сбербанка России, копия отчета движения денежных средств по счету Иванникова Л.П.- хранить при уголовном деле;
 
    -детализация услуг связи, используемого Огматовой А.Т. абонентского номера- хранить при уголовном деле;
 
    -сим-карта Билайн Огматовой А.Т.- оставить в пользовании и распоряжении Огматовой А.Т..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Судья В.Н.Гольтяев