Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Дело № 1-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кизильский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходановича А.Я.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №199,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь у аптеки № в <адрес>, пер.Пожарный-<адрес>, увидела у ФИО6 прозрачный пакет, в котором находился кошелек и медикоменты. С целью хищения данного кошелька, предполагая, что в нем не менее 1130 рублей, ФИО1 проследовала за ФИО6, которая зашла в подъезд № <адрес> по пер.Пожарный. На межлестничной площадке, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии ФИО6, осознавая открытость своих действий, умышленно, открыто, выхватила из правой руки ФИО6 полиэтиленовый пакет с кошельком, стоимостью 100 рублей, медикоменты, стоимостью 100 рублей, выбежала из подъезда. Открыв кошелек и не обнаружив в нем денег, ФИО1 выбросила пакет с содержимым около <адрес> по пер.Пожарный. Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как деньги в кошельке отсутствовали.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, ФИО1 загладила причиненный ей вред, возместила ущерб в полном объеме. Претензий к ней она не имеет.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, она и ее защитник, с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, согласились.
Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой прекращению.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет двоих малолетних детей, ранее не судима. С потерпевшей подсудимая примирилась, загладила причиненный вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Судья:
