Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Дело № 1-30/2014
м.н. 13400428
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 21 января 2014 г.
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
С участием государственного обвинителя - прокурора Беловского района Красикова С.А.,
обвиняемого Папушина <данные изъяты>.,
защитника Траскевич В.В.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
Папушина <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Папушин <данные изъяты> совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
17.07.2013г. около 03.40 час., т.е. в темное время суток, Папушин <данные изъяты>, не имеющий опыта управления автомобилем, не имеющий права управлять транспортным средством, т.е. в нарушение требования п. 2.1.1 ПДД РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на права управления транспортным средством соответствующей категории, находясь за рулем технически исправного автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по влажному щебеночному покрытию автодороги «<данные изъяты> расположенной в Беловском районе Кемеровской области, при этом не был пристегнут ремнем безопасности сам и перевозил пассажира <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, не пристегнутого этим ремнем, чем грубо нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ о том, что водитель механического транспортного средства, обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При движении со скоростью 80 км/ч по 1 км + 600 м указанной выше автодороги Папушин <данные изъяты>., выполняя поворот направо, по неосторожности, в силу своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п. 1.5 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, избрал скорость, не соответствующую безопасности при влажном щебеночном покрытии, т.е. поставил себя в такие условия, при которых, выполняя поворот направо, не справился с рулевым управлением, допустил занос автомобиля на проезжей части дороги, а затем опрокидывание автомобиля в кювет с левой стороны дороги.
В результате грубых нарушений водителем Папушиным <данные изъяты>. вышеуказанных ПДД РФ, находившихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пассажир автомобиля <данные изъяты> получил травмы, относящиеся к тяжкому вреду для здоровья.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты>. Корпову <данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, возможно, от частей салона автомобиля в условиях ДТП. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Государственный обвинитель - прокурор Беловского района Красиков С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Папушина <данные изъяты>. по ст. 264 ч.1 УК РФ на основании ч. 6 п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Защитник - адвокат Траскевич В.В. не возражал против заявленного ходатайства.
Обвиняемый Папушин <данные изъяты> также не возражал против заявленного ходатайства, осознает тот факт, что уголовное преследование прекращается по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии с ч.6 п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращению подлежат, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении…подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных… ч.1 ст. 264 УК РФ.
Папушин <данные изъяты> не судим, преступление в котором он обвиняется является преступлением средней тяжести, которое совершено 17.07.2013г., т.е. до вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
На предварительном следствии потерпевшим <данные изъяты> были заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в связи с прекращением уголовного дела в связи с объявлением амнистии, суд разъясняет потерпевшему <данные изъяты> его право на обращение в суд за разрешением данного иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, п.6 подп.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Папушина <данные изъяты> по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить на основании ч.6 п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Освободить Папушина <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Разъяснить потерпевшему <данные изъяты> право на обращение в суд за разрешением гражданского иска о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья:
