Постановление от 06 февраля 2014 года №1-30/2014

    Дело № 1-30/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Берёзовский 06 февраля 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    С участием государственного обвинителя:зам. прокурора г. Берёзовского Майер К.В.,
 
    Подсудимого: Подкорытова Р.С.,
 
    Защитника: адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПОДКОРЫТОВА <данные изъяты>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подкорытов Р.С. органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> водитель Подкорытов <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по правой полосе автодороги - <адрес>, в направлении движения от конца <адрес>, в районе нерегулируемого перекрёстка автодорог <адрес>, обозначенного знаками особых предписаний: 5.19.1. «Пешеходный переход», установленного справа от дороги на ближней границе перехода и 5.19.2 «Пешеходный переход», установленного слева от дороги на дальней границе перехода, которые информируют водителя о наличии на данном участке дороги «пешеходного перехода», избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым, в силу своей небрежности, не предвидев наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для движения - в виде пешехода ФИО4, пересекающего проезжую часть, которого он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью и в районе <адрес>, совершил наезд передней левой частью автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пешехода ФИО4, двигающегося перпендикулярно проезжей части слева направо.
 
    Своими действиями Подкорытов Р.С. нарушил требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ):
 
    - п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем Подкорытовым Р.С, в результате наезда автомобилем ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, более вероятно образовались от первичного удара частями транспортного средства;
 
    Данные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно от воздействия (воздействий) выступающих частей движущегося транспортного автотранспортного средства, с последующим падением и ушибе о дорожное покрытие (грунт), в момент автодорожного происшествия одномоментно, в срок <данные изъяты>
 
    Основные повреждения, а именно <данные изъяты>, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред Ц здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), составляют с остальными выше описанными телесными <данные изъяты> повреждениями комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести вреда <данные изъяты> здоровью не расцениваются.
 
    Таким образом, причиной наезда на пешехода явилось нарушение
 
    Подкорытовым Р.С. требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате которого был тяжело травмирован ФИО4
 
    В судебном заседании государственный обвинитель просит в соответствии с подп. 5 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекратить уголовное дело в отношении Подкорытова Р.С., поскольку Подкорытов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    Обвиняемый Подкорытов Р.С, защитник адвокат Харибутова Г.С. с заявленным ходатайством согласились.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается… вследствие акта амнистии.
 
    Судом установлено, что Подкорытов Р.С., обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    В силу подп. 5 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Подкорытова Р.С. подлежит прекращению вследствие акта амнистии, поскольку Подкорытов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ранее не судим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Подкорытова <данные изъяты>, по ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», по амнистии.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Подкорытову Р.С. отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - левое зеркало заднего вида, изъятое с а/ля «<данные изъяты>, после проведенной трасологической экспертизы № от <данные изъяты>., упакованное в один белый полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по <адрес> возвратить Подкорытову Р.С.
 
    - осколки пластика с лакокрасочным покрытием белого цвета, осколки стека (зеркала), часть корпуса левого зеркала заднего вида, изъятые с места происшествия, после проведенной трасологической экспертизы № от <данные изъяты> упакованные в один белый полиэтиленовый пакет,
 
    хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по <адрес> по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у собственника обвиняемого Подкорытова Р.С. - оставить последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Левина Т.А.