Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
4/1-30/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 17 января 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре Калашниковой Н.Л., с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденной Аксенович Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – 18 в г. Кунгуре ходатайство осуждённой Аксенович Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Установил:
Аксенович Г.А. осуждена 17.07.2012 г. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока:14.06.2012 г.
Осуждённая Аксенович Г.А. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обосновывала его тем, что отбыла необходимую часть наказания, трудоустроена, имеет взыскание, имеет поощрения, вину признала полностью, иска не имеет.
В судебном заседании осуждённая поддержала свое ходатайство.
Представитель администрации не согласен освободить осужденную условно-досрочно.
Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Как следует из характеристики на осуждённую – трудоустроена, к работе относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, состоит в обычных условиях содержания, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена, с представителями администрации вежлива, тактична, иска не имеет.
В тоже время осуждённая администрацией учреждения поощрялась только 1 раз (в июле 2013г.). И в этом же месяце Аксенович Г.А. допустила нарушение порядка отбывания наказания, которое носило дерзкий и вызывающий характер, а именно: были изъяты маникюрные ножницы. Взыскание наложено в соответствии со ст.ст. 115, 117 УИК РФ. В настоящее время взыскание является действующим. Т.е. поведение осужденной не является примерным и стабильно положительным.
Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о её поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осуждённой не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение. Освобождение Аксенович Г.А. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, а для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Аксенович Г. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий Е.П. Панова
