Постановление от 25 марта 2014 года №1-30/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-30/2014
 
 
    25 марта 2014 г. с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селищева В.Е.,
 
    при секретаре Михайличенко Е.В..,
 
    с участием государственного обвинителя – Белкановой О.Н.,
 
    подсудимого Радченко В.В.,
 
    защитника –адвоката Труновой Т.Г. представившей удостоверение №, ордер №
 
    а также потерпевших Р.,А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Радченко В.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 2 ст. 167 УК РФ
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Подсудимый Радченко В.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога, при этом не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Радченко В.В. находился на усадьбе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Р. и А., совершенного путем поджога, а именно: уничтожения <адрес> и находящегося в нем имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, Радченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, пошел к дому № по <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, Радченко В.В. в вышеуказанный период времени прошел на усадьбу <адрес>, где проживает А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде полного уничтожения указанного дома, а также имущества, находящегося в нем, и желая наступления этих последствий, при помощи имеющихся у него спичек и фрагмента бумаги, найденного на территории усадьбы <адрес>, поджог поверхность деревянной стены веранды данного дома. После того, как стена веранды дома загорелась, Радченко В.В. с места преступления скрылся.
 
    Однако, Радченко В.В. довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Р. и А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был локализован. В результате пожара огнем была повреждена веранда вышеуказанного дома.
 
    Во время преступных действий Радченко В.В. в доме, где проживает А., находилось следующее принадлежащее ей имущество:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в случае доведения Радченко В.В. своего преступного умысла до конца потерпевшей А. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    1/2 <адрес>, в которой
проживает А., принадлежит гр. Р., а 1/2 дома принадлежит Радченко В.В.
В случае доведения Радченко В.В. своего преступного умысла до конца вышеуказанный дом стоимостью <данные изъяты> рублей мог быть уничтожен пожаром, а Р. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Радченко В.В. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога, при этом не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    От потерпевших А., Р. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Радченко В.В. в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен и заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый Радченко В.В.. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Радченко В.В. в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Р.. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Р. не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254,316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное преследование в отношении
 
    Радченко В.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 2 ст. 167 УК РФ
 
    прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Радченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.
 
    Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с фрагментами обгоревшей древесины после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
    Радченко В.В. согласно ст.316 УПК РФ освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
 
    Судья В.Е.Селищев.