Постановление от 19 мая 2014 года №1-30/2014

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    с.Тасеево 19 мая 2014 года
 
    Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тасеевского района КОНОНОВА Н.Н.,
 
    подсудимого МИХЕЕВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № № от 19 мая 2014 года,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    МИХЕЕВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Узбекистана, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года Михеев Е.Н. с корыстной целью хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 незаконно через окно проник в цех, расположенный на территории <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес>, откуда умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба ФИО2, тайно похитил кабель сварочного аппарата, причинив ущерб собственнику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Михеева Е.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен.
 
    Подсудимый Михеев Е.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, признал полностью. На прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим согласен.
 
    Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Михеева Евгения Николаевича, данной органами предварительного расследования по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, мнение защитника, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При изучении личности подсудимого Михеева Е.Н. установлено, что он впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также им возмещен в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб. Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Михеева Е.Н. по основанию примирения с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Михеева Евгения Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – заключение под стражу - Михееву Евгению Николаевичу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.
 
    СУДЬЯ: И.Р.Гурочкина
 
    Дело № 1-30/2014 года.