Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Дело № 1-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Новоспасское 10 апреля 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Новоспасского района Ульяновской области Карташова А.А.
подсудимой Шабаевой Е.В.
защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 от 06.06.2011 года и ордер № 23 от 12.03.2014 года,
потерпевшей Е. Н.В.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шабаевой Е.В., ****, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия Шабаева Е.В. обвиняется в том, что (дата) года, примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Шабаева Е.В., находилась в доме Е. Н.В., расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на совершение тайного хищения сотового телефона марки NOKIAN-8-00 RM-596, принадлежащего Е. Н.В.
В это же время, (дата) года, около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Шабаева Е.В., с целью реализации своего преступного умысла, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий Е. Н.В. сотовый телефон марки NOKIAN-8-00 RM-596, остаточной стоимостью *** рублей, с картой памяти 4 гб, остаточной стоимостью *** копейки и модулем идентификации оператора сотовой связи ОАО «Вымпел» (сим-карта), остаточной стоимостью *** копеек, всего на общую сумму *** копейки.
Похищенное имущество Шабаева Е.В. сложила в свою сумку, вызвала такси и с похищенным с места преступления скрылась. Похищенным имуществом Шабаева Е.В. распорядилась по своему усмотрению.
Преступными действиями Шабаевой Е.В. потерпевшей Е. Н.В. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму *** копейки.
Органом следствия действия подсудимой Шабаевой Е.В. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Е. Н.В. поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, поскольку они с последней примирились, Шабаева возместили ей в полном объёме причинённый материальный ущерб, каких-либо претензий материального и морального характера она к Шабаевой Е.В. не имеет.
Подсудимая Шабаева Е.В., защитник - адвокат Акимов А.Н. в судебном заседании поддержали данное ходатайство потерпевшей Е. Н.В., просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Карташов А.А. в судебном заседании не возражал в отношении прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шабаевой Е.В. за примирением сторон.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шабаевой Е.В. за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Шабаева Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести. От потерпевшей Е. Н.В. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Шабаевой Е.В. за примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред ей полностью возмещён.
Подсудимая Шабаева Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, ранее к административной и уголовной ответственности она не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание то, что свою вину Шабаева Е.В. полностью признала, примирилась с потерпевшей Е. Н.В., полностью загладила причинённый вред, суд считает возможным прекратить в отношении Шабаевой Е.В. уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шабаевой Е.В., (дата) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой Шабаевой Е.В. отменить.
3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки NOKIAN-8-00 RM-596, изъятый в ходе выемки от (дата) у свидетеля К. Д.Е.; коробку от сотового телефона марки NOKIAN-8-00 RM-596, изъятую в ходе выемки от (дата) у потерпевшей Е. Н.В.; женскую сумочку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от (дата) года, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшей Е. Н.В., оставить последней по принадлежности, постановление в данной части вещественных доказательств считать исполненным; детализацию на 1-м листе, изъятую в ходе выемки от (дата) в компании мобильной связи ОАО «ВымпелКом», приобщённую к материалам уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела.
4. Копию настоящего постановления направить Шабаевой Е.В., государственному обвинителю Карташову А.А., потерпевшей Е. Н.В., адвокату Акимову А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Н. Балуков
