Постановление от 10 июня 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/1-30/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Черниговка 10 июня 2014 года
 
    Черниговский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего Саковского Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,
 
    с участием помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Коростелёва С.С.,
 
    осуждённого Сергеева Е.А.,
 
    адвоката Вавринчук В.В., представившего удостоверение №1409, выданное 26 января 2007 года, и ордер №326 от 09 июня 2014 года,
 
    а также представителя ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю Совалова С.В.,
 
    рассмотрев ходатайство осуждённого Сергеева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-52 ГУФСИН России по<адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеев Е.А. осуждён 10 мая 2011 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2012 года условное осуждение отменено, осуждённый Сергеев Е.А. объявлен в розыск и постановлено привести в исполнение наказание по приговору с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Осуждённому Сергееву Е.А. срок наказания исчисляется с 13 мая 2013 года.
 
    Сергеев Е.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что наказание считает справедливым, вину осознал; установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет; поощрялся руководством колонии; принимает активное участие в общественной жизни колонии; социальные связи им не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильём и работой.
 
    Осуждённый Сергеев Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, просит ходатайство удовлетворить.
 
    Адвокат Вавринчук В.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, поданное осуждённым Сергеевым Е.А.
 
    Представитель администрации ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю Совалов С.В. в судебном заседании пояснил, что Сергеев Е.А. в ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл 18 июля 2013 года из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. За этот период времени зарекомендовал себя положительно; поощрялся руководством учреждения; правила внутреннего распорядка и установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, из проведённых бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы; вину осознал, в совершённом преступлении искренне раскаивается. Поддерживает мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Сергеева Е.А. от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще уведомлён.
 
    Суд, исследовав материал, рассмотрев ходатайство Сергеева Е.А., выслушав представителя администрации ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю, заключение помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Коростелёва С.С., полагавшего ходатайство обоснованным и не возражавшего против его удовлетворения, находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осуждённого Сергеева Е.А.
 
    В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
 
    При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от наказания, назначенного приговором суда, необходимо учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
 
    Согласно представленной администрацией колонии характеристике осуждённый Сергеев Е.А. характеризуется положительно, взысканий не имеет, поощрялся начальником исправительного учреждения, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы, условно-досрочное освобождение считается целесообразным.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого следует, что осуждённый Сергеев Е.А. взысканий не имеет, 25 октября 2013 года и 28 февраля 2014 года поощрялся начальником колонии благодарностями за активное участие в работах по благоустройству колонии.
 
    Помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края не возражает против удовлетворения ходатайства осуждённого.
 
    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести; фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ Сергеев Е.А. осуждён за совершение преступления средней тяжести.
 
    Осуждённому Сергееву Е.А. срок наказания исчисляется с 13 мая 2013 года, таким образом, он фактически отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.
 
    Суд считает, что вывод администрации ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю о целесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого Сергеева Е.А. от дальнейшего отбывания наказания нашёл подтверждение в судебном заседании. В суде установлено, что осуждённый за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, добросовестно относится к труду, вину в совершённом преступлении осознал, взысканий не имеет, дважды поощрялся начальником исправительного учреждения. Сергеев Е.А. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, фактически отбытый им срок лишения свободы превышает 6 месяцев, осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ходатайство Сергеева Е.А. удовлетворить.
 
    Сергеева Е.А. от отбывания наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 мая 2011 года, которым он осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освободить условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня, возложив обязанности: встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.В. Саковский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать