Приговор от 28 февраля 2013 года №1-30/2013г.

    Дело № 1-30/2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2013 года пос. Усвяты
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,
 
    при секретаре Козыревой Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Псковского
 
    межрайонного природоохранного прокурора Ивановой Ю.А.,
 
    защитника – адвоката Мурзич С.Н.,
 
    представившей удостоверение ** ордер **,
 
    подсудимых Струкова Л.В. и Юсупова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Струкова Л.В.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, пенсионера по старости, ** группы **, зарегистрированного по адресу: <адрес> (проживает: <адрес>), судимости не имеющего,
 
    Юсупова Р.В.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, имеющего на иждивении **, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (фактически проживает: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ** 2006 г. Великолукским райсудом Псковской области по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобождён условно-досрочно ** 2007 г. на 1 год 5 месяцев,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Струков Л.В. и Юсупов Р.В. группой лиц по предварительному сговору с использованием запрещённого орудия лова - электротока совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ** 2012 г. Струков Л.В. и Юсупов Р.В. находясь в д.<адрес> договорились произвести незаконный лов рыбы. Во исполнение своего преступного умысла в период с ** до ** ч. Струков Л.В. и Юсупов Р.В. на вёсельной лодке выехали на реку «**» в районе д. <адрес>, и, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п.28.5 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна РФ, утверждённых Приказом №393 Федерального агентства по рыболовству от 10.12.2008 г., с использованием запрещённого орудия лова – электротока, совместно, группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконный лов рыбы в количестве 9 экземпляров щуки и 1 краснопёрки. В результате незаконных действий Струкова Л.В. и Юсупова Р.В. государству в лице отдела Государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области был причинён крупный ущерб в сумме ** руб.
 
    Подсудимые Струков Л.В. и Юсупов Р.В. в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, и подтвердили изложенные выше обстоятельства совершения преступления; с предъявленным обвинением подсудимые согласны полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Защитник подсудимых адвокат Мурзич С.Н. просила ходатайство Струкова Л.В. и Юсупова Р.В. удовлетворить.
 
    Представитель потерпевшего-Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области Б.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
 
    Государственный обвинитель-заместитель Псковского межрайонного природоохранного прокурора Иванова Ю.А. поддержала обвинение по ч.3 ст. 256 УК РФ, также выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Струков Л.В. и Юсупов Р.В. заявили добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое они совершили, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Струкову Л.В. и Юсупову Р.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Струкова Л.В. и Юсупова Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных, а в отношении Юсупова Р.В. также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание Струкова Л.В. и Юсупова Р.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в отношении Струкова Л.В.- его общее состояние здоровья, а в отношении Юсупова Р.В. – наличие у него двух малолетних детей.
 
    Отягчающим наказание Юсупова Р.В. обстоятельством является рецидив преступлений, так как он, будучи ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    Отягчающих наказание подсудимому Струкову Л.В. обстоятельств по делу не имеется.
 
    Исследованием личности Юсупова Р.В. установлено, что он ранее судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении ** детей: дочь **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь жены от первого брака **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    При определении Юсупову Р.В. вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершённого Юсуповым Р.В. преступления, его поведение на следствии и в суде, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие у подсудимого трёх малолетних детей, а также принимая во внимание, что жена Юсупова Р.В. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет и подсудимый является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления Юсупова Р.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
 
    Принимая во внимание, что Струков Л.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд применяет в отношении него наказание в виде штрафа. При этом при определении размера и порядка исполнения данного наказания суд учитывает имущественное положение Струкова Л.В., наличие у него единственного дохода в виде пенсии в размере ** руб., его преклонный возраст и общее состояние здоровья, и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - орудие лова, состоящее из электронного блока, лампы и сачка, надлежит уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Струкова Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок ** месяцев равными частями по ** рублей ежемесячно.
 
    Юсупова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
 
    На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Юсупова Р.В. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, принять меры к трудоустройству.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Струкова Л.В. и Юсупова Р.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите Струкова Л.В. и Юсупова Р.В. в сумме ** руб. ** коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство: орудие лова, состоящее из электронного блока, лампы и сачка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.М. Алексеенко
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу.