Постановление от 30 мая 2013 года №1-30/2013г.

Уг.дело № 1-30/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п.Дмитриевка «30» мая 2013 г.
 
    Судья Никифоровского района Тамбовской области Тареев А.А.
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Никифоровского района Колимбет С.В.
 
    подсудимого ШВА
 
    защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 630 от 30 мая 2013 года
 
    при секретаре Медведевой О.Б.,
 
    а также потерпевшей ГГП,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ШВА, ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 п. «б» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ШВА предъявлено обвинение в том, что 18 марта 2013 года в 13 часов в с.Александровка Никифоровского района Тамбовской области, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно путем подбора ключа к навесному замку входных ворот, проник в помещение «Свято-Троицкого» храма, откуда в отсутствии посторонних лиц, из расположенного там шкафа совершил кражу трех бутылок вина «Кагор», принадлежащих ГГП Похищенное вино ШВА употребил в помещении храма, причинив тем самым своими действиями ГГП материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
 
    Действия ШВА квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В подготовительной части судебного заседания ШВА и его адвокатом Федосеевой Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирен6ием сторон с приложением письменного заявления.
 
    О прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражала потерпевшая ГГП и государственный обвинитель ст.помощник прокурора Никифоровского района Колимбет С.В.
 
    Выслушав подсудимого, его адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению – уголовное дело прекращению.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ 9в связи с примирением сторон).
 
    Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Исходя из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, потерпевшая ГГП настаивает на прекращении уголовного дела, подсудимый возместил ущерб, характеризуется с положительной стороны, пенсионер, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренного ст.25 УПК РПФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении ШВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить по ст.25 УПАК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: три пустые стеклянные бутылки из-под вина «Кагор», Ключ от замка и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП п.г.т.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» по квитанции № 396 и расписке – уничтожить.
 
    Копию постановления направить подсудимому, его адвокату, потерпевшей, прокурору Никифоровского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Никифоровский районный суд.
 
    Федеральный судья: А.А.Тареев