Решение от 22 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      
 
    г. Белгород                                                                                                                   22 мая 2013года  
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего -Мирового судьи судебного участка  №3 Западного округа г.Белгорода                         Нестеровой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя-   Зюмчекно <ФИО> 
 
    подсудимого Козьмина <ФИО>
 
    адвоката Бакшеевой <ФИО>представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    потерпевшего Войцеховского <ФИО>
 
    при секретаре Серовой Е.П.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Козьмина <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.<НОМЕР>/1, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  не  судимого 
 
    по ч.1 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козьмин совершил хищение чужого имущества путем обмана.
 
    Преступление совершено в городе Белгороде  при таких обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Козьмин находясь у дома № <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. Белгорода, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом зарядки телефона, взял у Войцеховского <ФИО> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>),  с находившейся в нем сим-картой «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Получив мобильный телефон,  скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению,  чем причинил ущерб потерпевшему на  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Козьмина суд квалифицирует по  ч.1 ст.159  УК РФ- мошенничество, то есть хищение  чужого имущества путем обмана.
 
    Козьмин совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал  общественную опасность совершаемых им действий, и, желая наступление общественно-опасных последствий, с корыстной целью, путем обмана  потерпевшего, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом  и причинил ущерб  владельцу.
 
    При назначении  наказания суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства,  данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание является - явка с повинной, возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Характеризуется Козьмин по месту жительства отрицательно (л.д.106) На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.95), состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее  привлекался к административной ответственности (л.д. 86-83).
 
    Учитывая тяжесть содеянного,  конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого,  смягчающие обстоятельства и  отсутствие отягчающих обстоятельств по делу,  мнение потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать,  признание подсудимым  вины, и ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о значительной меньшей степени его опасности для общества,  суд полагает возможным назначить Козьмину наказание в виде штрафа.
 
       Потерпевший от гражданского иска отказался. Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бакшеевой <ФИО> участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
 
    Руководствуясь 307-309,  316 УПК РФ, суд
 
 ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Козьмина <ФИО6> преступления предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ и  назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Козьмина <ФИО7> до вступления приговора в законную силу -оставить прежней.
 
    Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бакшеевой <ФИО>  участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мировой суд участка №3 Западного округа г. Белгорода.
 
       Приговор   не   может   быть   обжалован   в   виду   несоответствия   выводов   суда фактическим обстоятельствам дела.
 
 
    Мировой судья