Решение от 15 апреля 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
    1-30/2013 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 апреля 2013 года                                                                                        с.Шаран РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка по Шаранскому району РБ Липатова Г.И., с участием государственного обвинителя-зам.прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,
 
    подсудимого Огородникова А.П.,
 
    защитника Хакимова Р.А., ордер <НОМЕР> от 12.04.2013 года,
 
    при секретаре Ульдановой Г.Р.,
 
    а также потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Огородникова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                23 августа 2012 года, около 10 часов, Огородников А.П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>”, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью с учетом износа 1 196 рублей. Тем самым, своими незаконными действиями Огородников А.П. причинил имущественный ущерб <ФИО1> на сумму 1 196 рублей.
 
                Таким образом, Огородников А.П. совершил умышленное преступление-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
                В судебном заседании подсудимый Огородников А.П. вину признал, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, при защитнике, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
                Защитник подсудимого Хакимов Р.А. не возражал против постановления приговора в порядке ст. 314 УПК РФ.
 
                Государственный обвинитель Макашева Э.О. и потерпевшая <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
                С учетом мнений участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, при защитнике. Характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
                Органами предварительного расследования, действия подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ квалифицированны правильно.
 
                При определении вида и меры наказания судом принимаются во внимание следующие обстоятельства: Огородников А.П. ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 06.10.2012 года.
 
                В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                С учетом обстоятельств дела, личности виновного, небольшой тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение иного наказания преждевременно, не будет соответствовать тяжести содеянного.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314,316 УПК РФ мировой судья
 
                                                                       ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Признать Огородникова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
                Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении Огородникову А.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Вещественное доказательство по делу-сотовый телефон,  возвращенный по принадлежности потерпевшей <ФИО4> оставить у нее же.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шаранский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
 
                Мировой судья Г.И.Липатова
 
 
 
 
                Приговор 26.04.2013г. вступил в законную силу.