Решение от 05 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/13ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    5 июня 2013 годаг. Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 38 города Кургана Курганской области Галкина Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кантяева А.Г.,подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника Константиновой Е.С.,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Слюсарь Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Балакирева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Балакирев Э.Г. <ДАТА3> тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>,  при следующих обстоятельствах.
 
              <ДАТА3> около 19:35 Балакирев Э.Г., находясь по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Балакирев Э.Г. <ДАТА3> около 19:35 находясь по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а также осознавая общественную опасность  противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, похитил имущество, принадлежащее <ФИО4> а именно, взял со стола в вышеуказанной квартире сотовый телефон «LG ТЗОО» в корпусе белого цвета с оранжевыми вставками, IМЕI: <НОМЕР> стоимостью 1380 руб., в котором находились: сим-карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющая для потерпевшего материальной ценности, карта памяти «Мiсго SD», объемом 2 Гб., стоимостью 76 руб., зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью 119 руб., всего на общую сумму 1575 руб. После чего, Балакирев Э.Г. положил похищенный телефон в карман своей одежды и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб в сумме 1575 руб.
 
    В судебном заседании Балакирев Э.Г. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину свою он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и  он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший <ФИО2>, защитник Константинова Е.С., а также государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд  удовлетворяет ходатайство подсудимого.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Балакирева Э.Г.  квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ущерб  возмещен в полном объеме,   претензий к Балакиреву Э.Г.  он  не имеет.
 
    Балакирев Э.Г.  просил прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим примирился,  похищенное имущество вернул, причиненный вред загладил.
 
    Адвокат ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержал.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что Балакирев Э.Г.  должен понести наказание за совершенное преступление. 
 
    В судебном заседании установлено, что Балакирев Э.Г.  не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 24, 25), по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д. 26), возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения дела в отношении него по этим основаниям.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Балакирева Э.Г.  на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Балакирева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении  Балакирева <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественные доказательства - сотовый телефон «LG Т ЗОО», IМЕI: <НОМЕР> в корпусе черного цвета, карту памяти «Мiсго SD», объемом 2 Гб., после вступления постановления в законную силу  считать возвращенными потерпевшему <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курганского городского суда в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Е.В. Галкина