Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
03 июня 2013 года г.Кашин Тверская область
Мировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области Волкова А.И.,
с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Бариновой О.А.,
подсудимого Чекмарева В.В.,
защитника подсудимого адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от 21.10.2008 года и ордер <НОМЕР> от 31.05.2013 года,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Пальчевской И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кашине Тверской области материалы уголовного дела в отношении:
Чекмарева В. В., <ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 119 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Чекмарев В. В. угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 19 часов Чекмарев В.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой по <АДРЕС>, где в зальной комнате между ним и <ФИО1> на бытовой почве возник словесный конфликт в ходе которого Чекмарев В.В. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно : « Я тебя убью!». В подтверждение высказанной в адрес <ФИО1> угрозы убийством Чекмарев В.В. достал из своего правого сапога нож, относящийся к гражданскому холодному оружию охотничьего общего назначения с клинком кинжального типа, изготовленный самодельным способом, и держа нож в правой руке, замахнулся им у себя над головой, при этом лезвие ножа было направлено в сторону <ФИО1>
В сложившейся обстановке у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Чекмарева В.В.
Своими умышленными действиями Чекмарев В.В. совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с ходатайствами о прекращении в отношении Чекмарева В.В. уголовного дела в связи с примирением с ним, возмещением причиненного преступлением вреда, отсутствием претензий к подсудимому. Дополнительно пояснив, что Чекмарев В.В. принес свои извинения и она его простила, с ним примирилась. Более никаких претензий материального или морального характера она к подсудимому не имеет. Не желает привлекать Чекмарева В.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый Чекмарев В.В. в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Также пояснил, что причиненный преступлением вред он загладил путем принесения извинений, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Защитник подсудимого адвокат Иванов В.Ю. в судебном заседании полагал, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Чекмарева В.В. Он не судим, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб, потерпевшей добровольно было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Чекмарева В.В, уголовного дела, так как она не желает его привлекать к уголовной ответственности, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чекмарева В.В. за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В статье 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Также, согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чекмарев В.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, пояснил суду, что раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, они примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.
Таким образом, мировой судья, несмотря на возражения государственного обвинителя, приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия, при которых прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим возможно, по данному делу нашли свое подтверждение.
В связи с изложенным, мировой судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Чекмарева В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чекмарева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Чекмарева <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: самодельный нож по вступлению в законную силу настоящего постановления уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кашинского района Тверской области.
Мировой судья А.И. Волкова
