Решение от 23 мая 2013 года №1-30/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                 Дело № 1-30/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года                                                                                                                              г. Белорецк РБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан Кожевниковой Т. А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк  РБ,
 
    с участием государственного обвинителя-помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,
 
    подсудимой Максимовой Е.Д.,  
 
    защитника - адвоката Габбасова С. М., представившего удостоверение №* от * года, ордер  серии * от * года,
 
    несовершеннолетней потерпевшей  ФИО,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей  ФИО,
 
    секретаря Валитовой Н. Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  Максимовой Е.Д., обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    * года около * час. * мин. Максимова Е.Д., находясь в доме по адресу: *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, допуская, что от ее действий может наступить физическая боль и вред здоровью несовершеннолетней ФИО, и, желая этого, с достаточной силой, причиняя физическую боль, нанесла многократные удары шнуром удлинителя в область обеих рук, ног и туловища несовершеннолетней ФИО,  * года рождения. Своими умышленными действиями ФИО причинила несовершеннолетней ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, правых верхних и нижних конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью.
 
    Действия подсудимой Максимовой Е.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В связи с ходатайством подсудимой Максимовой Е.Д. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя и государственного обвинителя. Наказание по ч.1 ст.116 УК РФ  не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании подсудимая Максимова Е.Д. поддержала  заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Учитывая, что государственный обвинитель и законный представителя несовершеннолетней потерпевшей согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы,  подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником,  то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания подсудимой Максимовой Е.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимой Максимовой Е.Д., суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что Максимова Е.Д. свою вину в совершении преступления признала,  раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в отношении несовершеннолетней, находящейся в зависимости от виновной.
 
     В качестве данных о личности суд учитывает, что Максимова Е.Д. по месту жительства  и работы характеризуется положительно.
 
    Учитывая данные о личности, наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
     Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
                       Максимову Е.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в  виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.                   
 
                       Мера пресечения Максимовой Елене Дмитриевне не избиралась.
 
                       Вещественное доказательство - удлинитель -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
                       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
                      Приговор   вступил в законную силу 04.06.2013 года.
 
     Председательствующий  мировой судья                                                                                 <ФИО1>
 
                    Согласовано.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать