Решение от 21 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
7/1-30/ 13
 
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. Волгодонск 21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области Дубовская Л.Г., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Кононенко В.В.
 
    подсудимого - Боброва <ФИО1>
 
    защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего- <ФИО3>
 
    при секретаре судебного заседания - Королевой В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении подсудимого:
 
 
    БОБРОВА <ФИО1><ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
      Бобров Д.М. 03.02.2013 года около 00 часа 20 минут, точное время дознанием не установлено, находился в баре « Живое пиво», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Пионерская, 140, где между ним и неустановленным в ходе дознания лицом произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ранее знакомый <ФИО3> пытался разнять Боброва Д.М. и ранее неустановленного в ходе дознания мужчину. Бобров Д.М., имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести <ФИО3>, нанес два удара кулаком в лицо <ФИО3>, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках обоих глаз, на спинке носа, закрытый перелом шейки суставного отростка нижней челюсти справа, перелом костей носа, которые согласно заключению эксперта № 609 от 17.04.2013 квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку « длительного расстройства здоровья».
 
    В судебном заседании после консультации со своим защитником Бобров Д.М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характер, и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
 
    Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания  в виде ограничения свободы,  поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,
 
 
 ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    БОБРОВА <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить  наказание  в виде  в виде  1  (одного) года  ограничения свободы.
 
 
    На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на Боброва <ФИО1> следующие ограничения: не изменять место жительства или  пребывания, место работы, не  выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, г. <АДРЕС> областибез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться  в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
 
 
     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгодонский районный суд Ростовскойобласти через мирового судью судебного участка №7 г. Волгодонска Ростовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор изготовлен мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.
 
    Мировой судья                      подпись Л.Г. Дубовская
 
    Копия верна: