Решение от 04 июня 2013 года №1-30/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-30/2013 
 
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 г.с. Павловск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С.,  при секретаре  Говорушкиной Л.В.,   
 
    с участием государственного обвинителя Емановой Л.Н.,   
 
    потерпевшей <ФИО1>,    
 
    подсудимого <Щербинина А.В.2>,   
 
    защитника Ужовского В.М., удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
 
    <Щербинина А.В.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца рзд Шиловский <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем, зарегистрированного: Павловский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> и фактически проживающего по адресу: Павловский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, не судимого,  
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4> в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут, <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Павловского района <АДРЕС> края, где между ним и его сожительницей <ФИО1> возникла ссора. В ходе которой на почве личных неприязненных отношений у <Щербинина А.В.2> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий <ФИО2> <ДАТА5> в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Павловского района <АДРЕС> края взял в руки нож и, высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, замахнулся на нее ножом. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен и подкреплял свою угрозу демонстрацией ножа. Находящийся в доме малолетний <ФИО3>, стал выхватывать нож у <Щербинина А.В.2> После чего <ФИО2> бросил нож и прекратил свои преступные действия.
 
    <ФИО2> свою вину в совершении  вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью. Его вина подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
 
    Действия <Щербинина А.В.2> верно квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением об освобождении <Щербинина А.В.2> от уголовной ответственности в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, им полностью заглажен причиненный вред, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
                Подсудимый  <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 
 
    Выслушав мнения гособвинителя, защитника, которые считают возможным  освободить <Щербинина А.В.2>  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление небольшой  тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить дело за примирением. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитрующим основаниям.
 
    Вещественное доказательство - нож, в силу  ч. 3  ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
                Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, п.4  ч. 1 ст.236, ст. 239 УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Освободить <Щербинина А.В.2> от уголовной ответственности по ч. 1 ст.119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.
 
     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
             Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             И.С.Лихторович
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать