Решение от 29 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о  прекращении уголовного дела
 
 
     29 мая 2013г.                                                                                              с. <АДРЕС> - Черкассы
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Казанцев И.Л., 
 
    с участием государственного обвинителя  Смирнова <ФИО>
 
    подсудимого Заборовского <ФИО>
 
    защитника - в лице адвоката Кошиной <ФИО>., представившей (удостоверение 616, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО4>,
 
    при секретаре  Зубковой <ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Заборовского <ФИО6> <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина   Российской Федерации, со средним образованием, женатого,   работающего ООО «РП пожарная безопасность» г. <АДРЕС> пожарным, не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Органом   дознания   Заборовский <ФИО> обвиняется в том,  что <ДАТА4> примерно в 02 часа 30 минут, Заборовский <ФИО>. после совершения имнеправомерного завладения автомашиной ВАЗ-21063 г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО7> остановился в 400 м. от с. <АДРЕС> кинель-Черкасского района <АДРЕС> области. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, поднял капот указанной машины, отсоединил клеммы и свободным доступом взял из моторного отсека, тем самым похитил аккумулятор фирмы «Зверь» стоимостью 2000 рублей. С похищенным скрылся, причинив материальный ущерб <ФИО4> на указанную сумму, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
         В судебном заседании подсудимый Заборовский <ФИО>.  вину признал   полностью,    раскаялся в содеянном, просил  не привлекать его  к уголовной ответственности, так как  он примирился с потерпевшим <ФИО4> возместил  причиненный материальный ущерб.    
 
     Потерпевший <ФИО4>, в судебном заседании заявил  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они  примирились, претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.
 
    Заявления сторон о прекращении уголовного  дела за их примирением изложены  на отдельных бланках и приобщены  к материалам дела.
 
      Государственный обвинитель  Смирнов <ФИО>  не   возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого    в  связи с примирением сторон. 
 
    Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, мнение защитника изучив дело, суд находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Заборовский <ФИО>.  вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  впервые    совершил преступление    небольшой тяжести,  загладил причиненный вред,  примирился с потерпевшим. Подсудимый   работает, по месту жительства и месту работы  характеризуется  положительно,    жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в медицинских учреждениях не состоит.
 
                  В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Учитывая, что подсудимый    и потерпевший   примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 
 
      На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 20, ст. 25, ст. 318-320  УПК РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Заборовского <ФИО6> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Заборовского <ФИО>. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ________________________ Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО8>