Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 мая 2013г. с. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л.,
с участием государственного обвинителя Смирнова <ФИО>
подсудимого Заборовского <ФИО>
защитника - в лице адвоката Кошиной <ФИО>., представившей (удостоверение 616, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО4>,
при секретаре Зубковой <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Заборовского <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего ООО «РП пожарная безопасность» г. <АДРЕС> пожарным, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Заборовский <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> примерно в 02 часа 30 минут, Заборовский <ФИО>. после совершения имнеправомерного завладения автомашиной ВАЗ-21063 г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО7> остановился в 400 м. от с. <АДРЕС> кинель-Черкасского района <АДРЕС> области. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, поднял капот указанной машины, отсоединил клеммы и свободным доступом взял из моторного отсека, тем самым похитил аккумулятор фирмы «Зверь» стоимостью 2000 рублей. С похищенным скрылся, причинив материальный ущерб <ФИО4> на указанную сумму, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Заборовский <ФИО>. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как он примирился с потерпевшим <ФИО4> возместил причиненный материальный ущерб.
Потерпевший <ФИО4>, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, претензий не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Заявления сторон о прекращении уголовного дела за их примирением изложены на отдельных бланках и приобщены к материалам дела.
Государственный обвинитель Смирнов <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, мнение защитника изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заборовский <ФИО>. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Подсудимый работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в медицинских учреждениях не состоит.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 20, ст. 25, ст. 318-320 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Заборовского <ФИО6> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Заборовского <ФИО>. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ________________________ Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО8>