Решение от 14 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-30/13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
14 июня 2013  года.                                  г. Балашиха
 
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П.,  с участием государственного обвинителя   в лице  заместителя Балашихинского городского прокурора Жебет Л.М.,  защитника - адвоката Салтыковского филиала МОКА Кулакова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> ГУ МЮ РФ по Московской области, ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Бассарабовой М.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Назарова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного,  работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,    ранее судимого:
 
    <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимость не погашена, обвиняемого
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Назаров А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, на что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, около 17 час. 00 мин., Назаров А.В., будучи в состоянии  алкогольного опьянения и  находясь дома по адресу: <АДРЕС>, угрожал убийством <ФИО1>,  при этом говорил, что отрубит ей голову,  будет играть ею в футбол, после чего,  нанес ей один удар кулаком в область нижней челюсти, один удар ногой в область живота. От  удара <ФИО1> упала, а Назаров А.В., сев на нее сверху и удерживая своими ногами ее руки, нанес ей более трех ударов кулаком  по лицу, затем схватил ее руками за шею и начал душить, причинив телесные повреждения в виде: ссадины на лбу справа, кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на левой щеке, в проекции скуловой кости,  на нижней поверхности подбородка по срединной линии,  в правой поднижнечелюстной области, на тыльной поверхности  правой кисти, на задней поверхности средней и нижней трети левого плеча два кровоподтека,  на тыльной поверхности средней трети правого предплечья и на спине в левой лопаточной области, на передней брюшной стенке, на 3-ем ниже края левой реберной дуги по срединоключичной линии, которые,  согласно заключению эксперта,  в силу своей незначительности вред  здоровью не причиняют и как вред здоровью не расцениваются.
 
    Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку Назаров А.В. был эмоционально возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней и мог привести свою угрозу в исполнение.
 
    Таким образом, Назаров А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ,  и совершил  угрозу убийством, на что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Он же, Назаров А.В., совершил угрозу убийством, на что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, около 16 час. 30 мин., Назаров А.В.,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <АДРЕС>, держа в руке топор, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно, что зарубит ее, после чего, пытаясь привести свои угрозы в исполнение и, находясь на расстоянии вытянутой руки от <ФИО1>, замахнулся на нее топором, пытался нанести удар. <ФИО1>, защищаясь, схватила его за руку, чтобы избежать удара, в этот момент сын  <ФИО2> выхватил у отца топор и спрятал его. Назаров А.В., не успокоившись, взял деревянную рейку и снова пытался нанести ею удар <ФИО1>, высказывая при этом угрозу убийством,  однако снова подбежал сын <ФИО2> и вытолкнул Назарова А.В. из квартиры. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, т.к. Назаров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношений к ней  и мог привести свои угрозы в исполнение.
 
                    Таким образом, Назаров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
                   Потерпевшая <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании, показала следующее: она зарегистрирована и фактически проживает вместе с  бывшим мужем Назаровым А.В.,  дочерью <ФИО3>  и сыном <ФИО4> в двухкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС>.
 
                    <ДАТА5>, около 15 час. 00 мин.,  она  пришла с работы домой, на кухне увидела своего бывшего супруга Назарова А.В., который находился в состоянии  алкогольного опьянения. Она зашла на кухню, чтобы взять себе кухонные приборы, затем пошла в свою комнату,  включила телевизор,  стала обедать. Назаров А.В. зашел в комнату вслед за ней и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал  убийством, говорил, что  отрубит  ей голову, которой будет играть в футбол. Она, <ФИО1>, старалась не обращать на него внимания. Через некоторое время она  пошла на кухню, чтобы покормить кота и приготовить ужин дочери. Около 17 час. 00 мин. Назаров А.В.  пришел на кухню, при этом продолжал угрожать физической расправой, затем  нанес ей удар кулаком в область нижней челюсти, от удара у нее закружилась голова. Затем Назаров А.В.  нанес ей один удар ногой в живот, от которого она упала в дверной проем между кухней и балконом. Назаров А.В. сел на нее сверху, ногами удерживал  ее руки и  нанес ей более трех ударов кулаками по лицу, после чего схватил за шею руками и стал душить. При этом он постоянно высказывал  угрозы убийством. От удушья, она стала терять сознание,   хрипеть.  <ФИО1> показала, что испугалась за свою жизнь, думала, что он не остановится.  В этот момент в квартиру вошла дочь <ФИО6>, она с порога стала кричать, чтобы отец отпустил ее.  Назаров А.В. встал и ушел в свою  комнату. Дочь помогла ей  подняться,  довела  в комнату и уложила на диван.  На следующий день, <ДАТА6>, она, <ФИО1>, обратилась в приемное отделение ЦРБ гор. Балашихи, где ей оказали медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые приняли у нее заявление о привлечении Назарова А.В. к уголовной ответственности.
 
                    Далее <ФИО1> показала, что <ДАТА4>, примерно в 16 час. 30 мин., она находилась дома вместе с сыном <ФИО4>. В это время  домой пришел бывший супруг Назаров А.В., который находился в состоянии  алкогольного опьянения. Он зашел к ним в комнату,  в руке держал топор и, замахиваясь на нее топором,  стал угрожать ей убийством, говорил, что зарубит. Чтобы избежать удара, она схватила его за руку, в которой находился топор. В этот момент сын выхватил у него из рук топор и спрятал его в коридоре квартиры. Назаров А.В. схватил деревянную рейку от сломанной двери и снова стал замахиваться на нее, при этом свои  действия  сопровождал угрозами убийством. Снова подбежал сын и, открыв дверь,  вытолкнул Назарова А.В. из квартиры на лестничную площадку, где он находился  до приезда сотрудников полиции. Угрозы  убийством она, <ФИО1>,  воспринимала реально, поскольку  бывший супруг Назаров А.В. злоупотребляет алкоголем и в состоянии опьянения  не контролирует свои действия.
 
                    Свидетель <ФИО3> Андреевна, допрошенная в судебном заседании, показала следующее: <ДАТА3>, примерно в 17 час. 00 мин.,  она пришла домой с университета,  с порога увидела мамины ноги и поняла, что отец в очередной раз избивает ее.  Она забежала на кухню и увидела, что ее  мама, <ФИО1>, лежит на полу между кухней и балконом, отец сидит сверху на ней, ногами зажав ее руки,  держит ее за шею и душит, мама хрипела. При этом он постоянно говорил, что убьет ее. Она поняла, что отец находится в состоянии сильного алкогольного опьянения,  очень испугалась за жизнь мамы и закричала, чтобы он отпустил ее. Он, Назаров А.В.,  молча встал и, ничего не говоря,  ушел в свою  комнату. Она подошла к маме, увидела кровь на ее лице,  помогла ей встать, отвела в комнату и уложила на диван. Отец больше к ним в комнату в этот день не приходил. На следующий день мама обратилась в приемное отделение ЦРБ гор. Балашихи, где ей оказали медицинскую помощь и зафиксировали побои.
 
                    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал,  что <ДАТА4>, примерно в 16 час. 30 мин.,  он находился дома вместе с мамой <ФИО1> В это время в квартиру в состоянии алкогольного опьянения пришел отец  Назаров А.В. Он зашел к ним в комнату,  в руке держал топор и  стал угрожать матери убийством, говорил, что зарубит ее, при этом  замахивался на нее топором.  Его мама <ФИО1>, схватила его за руку, в которой находился топор, и в  этот момент он, <ФИО2>, выхватил у отца топор и спрятал его в коридоре квартиры. Назаров А.В. не успокоился,  схватил деревянную рейку от сломанной двери и снова стал замахиваться на мать, она пыталась удерживать рейку, чтобы он не смог нанести удары. Все свои действия  Назаров А.В. сопровождал угрозами убийством. Он, <ФИО2>,  открыв дверь, вытолкнул Назарова А.В. из квартиры на лестничную площадку. Он стоял там до приезда сотрудников полиции.
 
              Подсудимый Назаров А.В. в судебном заседании вину в совершении  вышеуказанных преступлений не признал, показал следующее:
 
     <ДАТА3> он находился дома,  занимался своими делами, работал за компьютером на утепленном балконе, алкогольные напитки в этот день не употреблял. Примерно в 17 час. 00 мин.  его бывшая супруга <ФИО1> зашла на кухню в возбужденном состоянии, и со словами «Вот теперь все достанется детям!»,  ударила его один раз деревянной шваброй по спине, швабра сломалась на две половины с острыми краями, <ФИО1> взяла обе палки  в руки и пыталась нанести ему  удары. Он стал отступать от нее, затем  вырвал у нее из рук обломки швабры,  один обломок выбросил с балкона, а второй поставил в угол. <ФИО1>  продолжала набрасываться на него и пыталась расцарапать ему лицо,  а он,  Назаров А.В., повернул ее к себе спиной и, удерживая ее руки, пытался успокоить. <ФИО1> успокоилась, но  сказала, что посадит  его в тюрьму, за то, что  он душил ее, после этого она ушла в свою комнату. Примерно через 30 минут домой пришла дочь <ФИО6>, конфликта между родителями онане видела и не могла видеть. <ДАТА5> никаких побоев <ФИО1> он не наносил, угрозы убийством в ее адрес не высказывал. У <ФИО1>  могли образоваться  телесные повреждения в результате того, что он отбирал у нее обломки швабры, мог задеть.
 
              Далее Назаров А.В. показал, что <ДАТА4>  утром он находился дома, в квартире также были  <ФИО1> и сын <ФИО4>. Между ним  и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> сказала, чтобы он уходил из дома и больше не появлялся. Он собрался и ушел из квартиры, когда был на улице, выпил примерно 250 граммов водки. Примерно в 16 час. 00 мин. пришел домой, где снова разгорелся конфликт, <ФИО1>, находясь в коридоре квартиры, набросилась на него, поцарапала ему  лицо и руки, он пытался ее удержать. Из комнаты вышел сын  <ФИО8>,  и они вместе с <ФИО1> вытолкнули его из квартиры на лестничную площадку и закрыли дверь. Никаких побоев и  угроз убийством  в адрес <ФИО1> он не высказывал, он считает, что бывшая супруга и дети его оговаривают по причине конфликта, связанного с разделом общего имущества бывших супругов, дело  сфабриковано,   при обследовании <ФИО1> следы удушения не были зафиксированы.  
 
                     Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит,  что виновность Назарова А.В. доказана полностью, подтверждается как  показаниями потерпевшей, свидетелей, так и   исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
 
    Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре  указанными лицами подсудимого Назарова А.В.,  по делу не имеется.
 
    Заключение судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей о характере причиненных ей телесных повреждений, их локализации, механизме образования не противоречит  показаниям потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах причинения ей подсудимым телесных повреждений.
 
    К показаниям подсудимого Назарова А.В., полностью отрицавшего свою вину, утверждавшего, что  угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО1>  он не высказывал,  побои ей не наносил,  суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела,  собранными по делу доказательствами. 
 
    То обстоятельство, что подсудимый вину в совершении вышеописанных противоправных деяний не признал полностью, суд расценивает как  его способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.
 
    Виновность подсудимого Назарова А.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - заявлением <ФИО1> на имя начальника отдела полиции по обслуживанию мкр. Салтыковский МУ МВД России «Балашихинское» от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга Назарова А.В., который <ДАТА5> в 17 час., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, нанес ей побои, душил ее и высказывал угрозы физической расправы в ее адрес   (л.д. 8);
 
    - справкой приемного отделения МБУ «ЦРБ» городского округа Балашиха от <ДАТА6>, в  которой при первоначальном обследовании <ФИО1> у нее зафиксированы телесные повреждения, в том числе: кровоподтеки, ссадины шеи (следы пальцев) (л.д. 162);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта Балашихинского районного судебно-медицинского отделения <ФИО9>, который, с учетом данных в представленных медицинских документах на установил у <ФИО1>: ссадина на лбу справа; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на левой щеке, в проекции скуловой кости; на нижней поверхности подбородка по срединной линии; в  правой поднижнечелюстной области; на тыльной поверхности  правой кисти; на задней поверхности средней и нижней трети левого плеча два кровоподтека;  на тыльной поверхности средней трети правого предплечья и на спине в левой лопаточной области;  на передней брюшной стенке, на 3-ем ниже края левой реберной дуги по срединоключичной линии, которые,  согласно заключению эксперта,  в силу своей незначительности вред  здоровью не причиняют и как вред здоровью не расцениваются.
 
    Форма и расположение кровоподтеков в правой поднижнечелюстной области свидетельствуют о возможности причинения данных кровоподтеков в результате сдавливания шеи <ФИО1> пальцем руки. Остальные кровоподтеки причинены в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами по голове (не менее чем от трех воздействий),  по рукам (не менее четырех воздействий) и от двух и более воздействий по туловищу (л.д. 87-91);
 
    - заявлением <ФИО1> на имя начальника отдела полиции по обслуживанию мкр. Салтыковский МУ МВД России «Балашихинское» от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга Назарова А.В., который <ДАТА8> в 16 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, угрожал ей физической расправой, при этом держал в руках топор, замахивался им со словами, что зарубит ее  (л.д. 50);
 
    - рапортом ст. лейтенанта полиции ОП Салтыковский от <ДАТА8>, в котором он подтверждает, что при выезде на место по адресу: <АДРЕС>,  возле подъезда находился гр. Назаров А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был доставлен в отдел полиции, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Также в квартире в присутствии понятых был изъят металлический топор с резиновой ручкой (л.д. 51);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, объектом которого являлась квартира по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра, в присутствии понятых,  был изъят топор металлический с резиновой рукояткой черного цвета, упакован в полиэтиленовый пакет опечатан печатью <НОМЕР>МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 52-55).
 
    Суд находит установленным в судебном заседании, что  Назаров А.В. <ДАТА3>, около 17 час.,  нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ,  потерпевшей <ФИО1>, таким образом, суд находит, что его действия  правильно  квалифицированы органами расследования по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
    Действия  Назарова А.В.  также следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ, так как он <ДАТА3>, около 17 час., он  совершил угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, при этом потерпевшая  имела основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен.
 
    Суд  также находит установленным в судебном заседании,  что <ДАТА4>, около 16 час. 30 мин.,  Назаров А.В. совершил угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, при этом потерпевшая имела основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он  находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного: на учете в НД, ПНД не состоит,  по месту работы характеризуется положительно,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимого,  не выявлено.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Преступления, совершенные  Назаровым А.В., относятся к категории  преступлений небольшой тяжести.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Назарова А.В.   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 116 ч.1 УК РФ,  ст.119 ч.1 УК РФ,  ст. 119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание:
 
    по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.);
 
    по ст. 119 ч.1 УК РФ  в виде  обязательных работ  на срок 100 часов;
 
    по ст. 119 ч.1 УК РФ  в виде  обязательных работ  на срок 60 часов;
 
    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить путем  частичного сложения назначенных наказаний в виде 120 часов обязательных работ.
 
    Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб. исполнять самостоятельно.
 
                 Меру  процессуального принуждения Назарову А.В. - обязательство о явке в суд отменить после  вступлении приговора в законную силу.
 
                  Вещественное доказательство - металлический топор, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», уничтожить. Приговор можетбыть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
 
Мировой судья                                                 Т.П. Гарнизова