Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/13 (20237)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Афанасьево «3» июня 2013 года
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области Кульгускина А.В., с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Афанасьевского района Кировской области Небишь С.А.,
подсудимого Сюзева Е.И.,
защитника Габова В.Н., представившего удостоверение № 59 от 07.05.2003г. и ордер № 000873 от 03.06.2013 года,
при секретаре Турушевой Н.С., с участием потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сюзева Е.И.,*,*,*,*,*,*,*,*, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сюзев Е.И. привлечен к уголовной ответственности и обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть в нанесении побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление, согласно обвинительному акту, совершено при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2013 года в период времени с 00 ч. 30 м. до 00 ч. 35 м. Сюзев Е.И. находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: * вместе с малознакомым В. Сюзев Е.И., находясь на кухне квартиры, с целью причинения физических страданий В., подойдя к нему, грубо нарушая общепринятые правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, в вышеуказанному время, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес 10 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела В.: лицу, голове, туловищу, груди, спине, животу отчего он испытал физическую боль, и от данных ударов упал на пол. После этого Сюзев Е.И., продолжая противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, умышленно с силой нанес 6 ударов ногами обеих ног по различным частям тела В.: по ногам, телу, от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Сюзева Е.И. потерпевшему В. причинено повреждение в виде: поверхностного осаднения по передней поверхности правой голени; - повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Сюзев Е.И. вину в содеянном признал полностью. Обстоятельства совершения преступления сторонами не оспаривались, подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий.
В судебном заседании от потерпевшего В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В. пояснил, что Сюзев Е.И. перед ним извинился, приходил он извиняться примерно месяц назад, извинения им приняты. Сюзев Е.И. выплатил ему 1 тысячу рублей в счет компенсации морального вреда, претензий к нему он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, принесенных извинений и выплаты денежной компенсации ему достаточно для заглаживания причиненного вреда. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, каких-либо угроз, давления на него не оказывалось, Сюзева Е.И. он прощает и не желает привлекать его к уголовной ответственности, считает, что Сюзеву Е.И. необходимо пройти службу в армии.
Подсудимый Сюзев Е.И. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, с потерпевшим достигнуто примирение, он принес свои извинения, выплатил компенсацию причиненного вреда. Не возражает против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Габов В.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что Сюзев Е.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, считает возможным прекратить дело по данному основанию, за примирением сторон, поскольку законом предусмотрена такая возможность.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, указал, что Сюзев Е.И. характеризуется отрицательно, нигде не работает, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в ночное время нанес потерпевшему, который значительно старше Сюзева Е.И., удары по различным частям тела. Прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению Сюзева Е.И., просит отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего по указанному основанию является правом суда. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом принимаются во внимание как данные о личности подсудимого, характер сложившихся взаимоотношений между примирившимися сторонами, так и соблюдение условий примирения, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Сюзев Е.И. совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.68,69), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.65), по месту жительства главой администрации * поселения характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.63), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.67), согласно справке от 16.04.2013г. привлекался к административной ответственности по ст. 3.12 ЗКО и ст. 20.21 КоАП РФ в основном в 2012 году (л.д.66).
Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного Сюзевым Е.И., данные о его личности, суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Сюзев Е.И. характеризуется в целом удовлетворительно, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый вред загладил путём принесения извинений и выплатой компенсации причиненного вреда. Стороны между собой примирились, потерпевший не желает привлекать Сюзева Е.И. к уголовной ответственности.
Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеет волеизъявление потерпевшего, выраженное в судебном заседании. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства судом не усматривается.
Поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены суд считает возможным заявленное потерпевшим В. ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Сюзева Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сюзева Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Сюзева Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, в прокуратуру Афанасьевского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Кульгускин
Постановление вступило в законную силу 14 июня 2013 года.
