Решение от 20 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 -30 / 2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
          с.Целинное                                                                                                       20 мая 2013года
 
         Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края   Панчук Н.Н.
 
    при секретаре                                                                                                          Копытовой Е.Л. 
 
    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора
 
     Целинного района  Алтайского края                                                                  Шиханова А.С.
 
    потерпевшей                                                                                                           Спиридоновой А.А.
 
    потерпевшего                                                                                                          Кузьмина Н.В.
 
    подсудимого                                                                                                           ПермяковаА.Е.
защитника подсудимого- адвоката адвокатского кабинета
 
    некоммерческой организации Алтайской краевой коллегии адвокатов        Цилковской Н.М.
 
    представившей удостоверение № ***  и ордер №***0 от 09.04.2013                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пермякова А.Е., «личные данные», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и  ч.1 ст.119  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             07.01.2013 года в период времени с 06 часов по 07 часов у Пермякова А.Е., находившегося на усадьбе квартиры «адрес» возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно стоящего на вышеуказанной усадьбе квартиры, автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак  *** принадлежащего Кузьмину Н.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью умышленного повреждения чужого имущества, Пермяков А.Е. 07.01.2013 года в период времени с 06 часов по 07 часов, находясь на усадьбе квартиры «адрес», подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак *** принадлежащего Кузьмину Н.В. и нанес не менее 10 ударов имеющимся у него в руках металлическим совком по передней части автомобиля, а именно: неустановленное количество ударов по лобовому  стеклу, переднему бамперу, капоту и передним фарам, вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак  **** принадлежащего Кузьмину Н.В., тем самым умышленно нанес повреждения данному автомобилю на общую сумму 14199 рублей 38 копеек. В результате совершенного преступления Пермяков А.Е. причинил Кузьмину Н.В. значительный  материальный  ущерб на  общую сумму 14199 рублей 38 копеек.
 
          Таким образом, Пермяков Александр Егорович совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 167 УК РФ -  умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
          Кроме того, 07.01.2013 года в период времени с 06 часов по 07 часов  Пермяков А.Е., находился на усадьбе квартиры «адрес», где также находились Спиридонова А.А. и Кузьмин Н.В. В указанное время в указанном месте между Пермяковым А.Е. Кузьминым Н.В. произошла ссора, во время которой, Спиридонова А.А. пыталась успокоить Пермякова А.Е. и защитить Кузьмина Н.В.. В результате чего у Пермякова А.Е. к Кузьмину Н.В. и Спиридоновой А.А. возникли личные неприязненные отношения. На почве возникших личных неприязненных отношений у Пермякова А.Е. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Кузьмина Н.В. и Спиридоновой А.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Кузьмина Н.В. и Спиридоновой А.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Пермяков А.Е. 07.01.2013 года в период времени с 06 часов по 07 часов, находясь на усадьбе квартиры №2 дома «адрес», с целью угрозы убийством Кузьмина Н.В. и Спиридоновой А.А. имеющимся у него в руке металлическим совком замахнулся  на Кузьмина Н.В., высказав при этом в адрес Кузьмина Н.В. угрозу убийством. В связи с тем, что Пермяков А.Е. был агрессивно настроен и в его руке находился металлический совок, как орудие предполагаемого убийства, Кузьмин Н.В. угрозу убийством воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье. В этот момент между Пермяковым А.Е. и Кузьминым Н.В. встала Спиридонова А.А. пытаясь успокоить Пермякова А.Е. находящегося в возбужденном состоянии и защитить Кузьмина Н.В. После чего, в продолжение своего сформировавшегося преступного умысла, Пермяков А.Е. 07.01.2013 года в период времени с 06 часов по 07 часов, повалил Спиридонову А.А. на снег и удерживая ее правой рукой, придавив к земле, и с целью угрозы убийством Спиридоновой А.А. 07.01.2013 года в период времени с 06 часов по 07 часов, направил находящийся в левой руке металлический совок в сторону лица Спиридоновой А.А., высказав при этом в адрес Спиридоновой А.А. угрозу убийством. В связи с тем, что Пермяков А.Е. был агрессивно настроен и в его руке находился металлический совок, как орудие предполагаемого убийства, Спиридонова А.А.  угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.
 
          Таким образом, Пермяков Александр Егорович совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          В судебном заседании поступили заявления от потерпевших Кузьмина Н.В. и Спиридоновой А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Пермякова А.Е. за примирением сторон, Пермяков А.Е. примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к нему они не имеют. Последствия  прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены.
 
            От подсудимого Пермякова А.Е. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с  примирением сторон, Пермяков А.Е. загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены.
 
             В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шиханов А.С. и защитник подсудимого Цилковская Н.М., не возражали против  прекращения уголовного дела по обвинению Пермякова А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.
 
             Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
 
             Кузьмин Н.В. отказался от исковых требований, в связи с тем, что  ущерб возмещен.
 
             Учитывая, что потерпевшие Кузьмин Н.В., Спиридонова А.А. и подсудимый Пермяков А.Е. примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Пермяков А.Е., является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пермякова А.Е. в связи с  примирением сторон.
 
    Руководствуясь  ст.25, п.4  ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            Уголовное дело по обвинению Пермякова А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Пермякова А.Е. от уголовной ответственности освободить.
 
           Производство по иску Кузьмина Н.В. к Пермякову А.Е. о взыскании материального ущерба - прекратить.
 
            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
           Вещественное доказательство металлический совок, два фрагмента стекла - уничтожить.
 
           Копию настоящего постановления вручить подсудимому Пермякову А.Е., потерпевшим Кузьмину Н.В., Спиридоновой А.А., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
 
           Постановление  может быть  обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10  суток со дня его провозглашения.
 
                Мировой судья                                            подписано
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31.05.2013 года.