Решение от 23 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2013г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Пенза 23 мая 2013г. Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н. Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.А., Рябова И.А.,
 
    подсудимой   Крыловой В.И.,    
 
    защитника Демерзовой О.Н., предоставившей удостоверение №074 и ордер № 3111 от 14.05.2013г., выданный Пензенской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре  Шимаровой К.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Крыловой <......>, <......> рождения, уроженки г. <..........>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <..........>, гражданство РФ, образованнее <..........>, является <..........>, ранее не судимой,
 
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крылова В.И. с <......> до <......> г.. являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства ОГРН <.......>. периодически работая с продуктами питания, принимая товар по накладным, в торговом павильоне <.......> торгового комплекса «<..........>, расположенного по ул. <..........> в г. <..........>, имея умысел на использование подложного документа - личной медицинской книжки <.......>. выписанной на ее имя, дающей ей право на работу с продуктами питания, обязана согласно пункта 16 Перечня работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) от 16.08.2004 года № 83, пункта 19 Приказа № 338 от 16.05.2005 года «О внесении изменений в приложение № 2 к приказу Минздравсоцразвития России от 16.08.2004 года № 83 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения этих осмотров (обследований)», ст. 23, Федерального Закона от 2.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 21 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 года № 5487-1, как работник торговли, занимающаяся реализацией продуктов питания, проходить медицинский осмотр с интервалом один раз в год. Крылова В.И., умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего права, воспользовалась услугами, не установленного дознанием лица, которое в не установленном дознанием месте, в не установленное дознанием время, внесло в ее личную медицинскую книжку <.......>, выписанную на ее имя, оттиски фиктивных штампов о прохождении ею медицинского осмотра <......> в МУЗ «<..........>», расположенной по ул. <..........> в г. <..........>, ГБУЗ «<..........>», расположенной по ул. <..........> в г. <..........> и ГБУЗ «<..........>», расположенной по ул. <..........> в г. <..........>, и оттиски штампов о допуске ее к работе до <......> Крылова В.И., фактически не проходя медицинский осмотр и заведомо зная, что оттиски штампов о допуске ее к работе в личной медицинской книжке <.......>, выписанной на ее имя, являются фиктивными, умышленно использовала ее как документ, предоставляющий ей право на работу с продуктами питания, в торговом павильоне <.......> торгового комплекса «<..........>, расположенного по ул. <..........> в г. <..........>. Крылова В.И., заведомо зная, что медицинский осмотр она надлежащим образом не проходила и оттиски штампов о допуске ее к работе в личной медицинской книжке <.......>, являются фиктивными, в период времени с <......> до <......> года, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства ОГРН <.......>, осуществляла работу с продуктами питания в торговом павильоне <.......> торгового комплекса «<..........>, расположенного по ул. <..........> в г. <..........>, и где <......> года, примерно в <..........> минут, предъявила заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку <.......>. выписанную на ее имя, с фиктивными штампами о прохождении ею медицинского осмотра, дающую ей право на осуществление работы с продуктами питания, УУП ОП <.......> УМВД России по г. <..........> <....2>, которым <......> года в период времени с <..........> минут до <..........> минут личная медицинская книжка <.......>, выписанная на имя Крыловой В.И., с фиктивными штампами о прохождении ею медицинского осмотра, была у нее изъята
 
    В судебном заседании Крыловой В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вину в совершении  преступления  она признает полностью, раскаивается  в содеянном.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Крыловой В.И. подтверждается материалами дела.
 
    Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, считает возможным освободить Крылову В.И. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
 
    Ст. 75 УК РФ предусматривает основания освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а именно лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.      
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Мировым судьей установлено, что Крылова В.И. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время прошла медицинский осмотр - здорова. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное лицо,  вследствие  деятельного раскаяния,  перестало быть общественно опасным.
 
             Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, то, что в настоящее время Крылова В.И. осознала свою вину, полностью и чистосердечно раскаялась, мировой судья считает, что имеются основания для освобождения Крыловой В.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 236 УПК РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Крылову <....1>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,  освободить от уголовной ответственности на основании ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело производством прекратить.
 
    Меру принуждения Крыловой В.И.  в виде обязательства о явке  отменить.
 
    Вещественное доказательство - медицинскую книжку - хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: