Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-30 /2013 (5)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Гор. Хабаровск 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Хабаровска Рудой И.Г.
с участием государственного обвинителя Мочаловой Л.Ф
подсудимой **1
защитника подсудимого , адвоката Перфильевой Г.А.
представившей удостоверение № 310 от 27.02. 2003 года и ордер № 16 от 13.06. 2013 года
представителя потерпевшего ООО «Коннект-ДВ» **2
при секретаре Ниязовой М. Н.
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении **1 08.11. 1985 года рождения , уроженки гор. Николаевск -на -Амуре Хабаровского края , место регисрации гор. Николаевск-на - Амуре ул. **** д. 132 «а» кв.44 , проживающей в пос. **** , квартал Пограничный д.5 кв. 59, гор. Хабаровска, образование среднее , гр. РФ , не замужней , временно не работающей, ранее не судимой , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
**1, в период времени с 12.07. 2012 года по 24.10. 2012 года , работая на основании трудового договора в должности специалиста по абонентному обслуживанию в торговом павильоне « Семь Сот» ООО « Коннект- ДВ», расположенном по Проспекту 60 Летия Октября , 123 гор. Хабаровска , совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ , при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что вред причинённый преступлением ею возмещён.
Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего заявил , что просит прекратить уголовное дело в отношении **1, в связи с тем , что с подсудимой общество примирилось, вред причинённый преступлением обществу заглажен.
Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела , суд приходит к следующему.
Согласно заявления представителя потерпевшего он просит прекратить уголовное дело в отношении **1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что вред причинённый преступлением обществу возмещён, сама подсудимая также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, **1 ранее не судима, преступление которое она совершила, отнесено законодателем к небольшой категории тяжести, вред причинённый преступлением, возмещён путём выплаты компенсации.
При таких обстоятельствах , условия прекращения уголовного дела указанные в ст. 76 УК РФ в наличии имеются , в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Вещественные доказательства , приобщённые к материалам дела , а именно сотовый телефон « teXet TM- 5200» , наушники , USB - кабель , в связи с оплатой стоимости данных вещей собственнику , на основании ст. 81 УПК РФ, вернуть **1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 160 УК РФ в отношении **1 , на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения , избранную **4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения , после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства , приобщённое к материалам дела , а именно сотовый телефон « teXet TM- 5200» , наушники , USB - кабель, в связи с оплатой стоимости данных собственнику, на основании ст. 81 УПК РФ, вернуть **1
Постановление может быть обжаловано в **** районный суд гор. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Г. Рудой.
