Решение от 18 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-30/2013                                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Мирный                                                                                                                      18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 города Мирного  Архангельской области Дружинина И.А.
 
    при секретаре Тимофеевой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Бондарь Е.А.,
 
    подсудимого Степанова Д.Ю.
 
    защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката и ордер номер от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА3> в городе Мирном Архангельской области   уголовное   дело    в  отношении  
 
    Степанова Дениса Юрьевича,  <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанов Д.Ю.  обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с 01 февраля по 28 февраля 2013 года Степанов Д.Ю. на привокзальной площади в п. <АДРЕС> Архангельской области приобрёл у неизвестного ему мужчины   бланк временного пропуска номер серии «конверт на желтом фоне» с оттисками печати войсковой части «номер» с подписью должностного лица на своё имя и на личный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак номер за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. После чего, действуя с единым умыслом, осознавая, что бланк пропуска является  документом, форма которого утверждена приказом начальника гарнизона номер от <ДАТА6>, и его получение регламентировано инструкцией «О порядке организации пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно-территориального образования г. Мирный Архангельской области» разработанной в  соответствии с Законом РФ от 14 июля 1992 года №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» и постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 года №655 «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны», и утвержденной 09 июня 2012 года главой администрации Мирного и командиром войсковой части номерадминистративно-территориального образования Мирный Архангельской области через контрольно- пропускной пункт «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и выезд, для личных целей,  в период времени с 01 февраля 2013 года до 25 марта 2013 года  умышленно предъявлял подложный временный пропуск номер военнослужащим, осуществляющим контроль за соблюдением пропускного режима на территории закрытого административно-территориального образования Мирный.  
 
                 Подсудимый Степанов Д.Ю. с предъявленным ему обвинением в использовании заведомо подложного документа согласился полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи  с деятельным раскаянием, поскольку вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
 
      Адвокат Щеголь С.М. поддержал ходатайство подзащитного, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Степанов Д.Ю.  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Степанова Д.Ю. не возражает, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимым до возбуждения уголовного дела дана явка с повинной, вину он признал и активно способствовал раскрытию преступления.
 
      Выслушав стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
 
     На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
      Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
 
       В судебном заседании установлено, что Степанов Д.Ю. ранее не судим (л.д.88),  чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал дознанию и способствовал раскрытию преступления (л.д.21-22),  по месту работы характеризуется  положительно (л.д.97), женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.103-104). Указанные обстоятельства свидетельствуют о  том, что Степанов Д.Ю. вследствие деятельного раскаяния перестал быть  опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 
 
    Вещественное доказательство - временный пропуск номер в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Поскольку дело назначено в особом порядке, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату на дознании в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и <ОБЕЗЛИЧИНО> в суде  по назначению в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     прекратить уголовное дело в отношении Степанова Дениса Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ  по ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
                Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Степанову Д.Ю. отменить.
 
                Вещественное доказательство: временный пропуск номер, находящийся при деле,  уничтожить.
 
    Выплатить адвокату Щеголь Сергею Михайловичу из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и НАО на цели финансирования процессуальных издержек, за осуществление защиты  подсудимого в течение одного дня вознаграждение в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив указанную сумму на счет Некоммерческой организации «<АДРЕС> центральная коллегия адвокатов Архангельской области» по следующим реквизитам: Получатель: Некоммерческая организация «<АДРЕС> Центральная коллегия адвокатов  Архангельской области» Расчетный счет номер в  ДО № 5494/0122 Северодвинское отделение пгт. <АДРЕС>  Сбербанка России,  ИНН 2920009128, КПП 292001001, Банк получателя: Архангельское ОСБ 8637 СБ РФ г. Архангельск. Кор/счет номер, БИК номер ИНН номер
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного  Архангельской области в течение 10 дней со дня его  вынесения.
 
 
 
                         Мировой судья                                                                              И.А. Дружинина