Решение от 06 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                   <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    06 июня 2013 года г.Волгодонск, ул. Ленина21 «а»                                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г.Волгодонска Ростовской области Коваль Н.И.
 
    с участием:
 
    частного обвинителя Архиповой <ФИО1>
 
    представителя частного обвинителя  адвоката Головинова В.Д., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    обвиняемого Галдина <ФИО2>
 
    при секретаре судебного заседания  <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Архиповой <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ  Галдина <ФИО2>установил:
 
 
                В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> находится уголовное дело по заявлению частного обвинителя Архиповой <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ  Галдина <ФИО4>
 
      В ходе судебного разбирательства по делу от частного обвинителя  Архиповой <ФИО> поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с ее отказом  от предъявленного <ФИО6> обвинения   по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
     На основании ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в частности ч.1 ст.116 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
 
    В соответствии со ст.43, ст.321ч.4п.2,ч.5 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    В соответствии со ст.254 ч.2 суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения,  по основанию, предусмотренному п.2 ч.1ст.24 УПК РФ, согласно которой возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 43, 321 ч. 4 п.2, ч.5, 254 ч.2, 24 ч.1 п.2, 256, 323 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Архиповой Раисы Викторовны о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Галдина <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в деяниях Галдина <ФИО2> преступления.
 
             Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
     Мировой судья Н.И.Коваль