Решение от 07 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
Стр.отч 34
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Усть-Абакан                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
 
    подсудимого  Шавырина В.А.,
 
    защитника в лице адвоката  Потандаева К.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>,
 
    потерпевшей <ФИО1>Г.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании  в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Шавырина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шавырин В.А. угрожал убийством <ФИО1>Г., создавая реальность  осуществления угрозы, в связи с чем, у неё имелись основания  опасаться осуществления этой  угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3><ДАТА>. Шавырин В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни <АДРЕС>, действуя с умыслом направленным на психологическое воздействие в форме угрозы убийством, возникшим в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать <ФИО1>., угрожал последней физической расправой и убийством, а именно нанес <ФИО1>Г. руками <*****> удара в область головы, таскал из стороны в сторону за волосы, причинив тем самым <ФИО1>Г. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и гематом на лице, которые могли быть получены в срок указанный в постановлении, от действия тупого предмета/ов, причинившие в совокупности легкий вред здоровью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>. Так же Шавырин В.А. демонстрировал в руках кухонный нож, говорил при этом слова «убью, зарежу», приставляя острие ножа к шее <ФИО1>Г. Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления Шавыриным В.А. своих угроз, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, демонстрировал намерения расправиться с <ФИО1>Г. и мог осуществить высказанные угрозы.
 
    В суд от потерпевшей <ФИО1>Г. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить, так как они с подсудимым  примирились, причиненный  вред  заглажен полностью.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявление поддержала, на прекращении уголовного  дела в отношении Шавырина В.А. настаивала, пояснив, что они  примирились, причиненный вред заглажен  полностью, материальных и иных  претензий к  Шавырину В.А. не имеется, характер, и  последствия заявленного ходатайства  осознает.
 
    Подсудимый Шавырин В.А. с предъявленным  ему  обвинением по ч.  1  ст. 119 УК РФ согласился, вину признал, в совершении преступления раскаялся, просил прекратить  уголовное дело в  отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив,  что с потерпевшей  он  примирился, причиненный ей вред загладил,  характер и  последствия заявленного  ходатайства  осознает.
 
    Защитник Потандаев К.С. поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражал против  прекращения  уголовного дела в отношении Шавырина В.А.
 
    В судебном заседании установлено, что желание на примирение выражено подсудимым и потерпевшей,  четко, искренне, добровольно.
 
    Волеизъявление о примирении выражено как в устной, так и в письменной форме. Заявленное устное волеизъявление о примирении занесено в протокол судебного заседания.
 
    В силу  ч.  2  ст.  15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой  тяжести.
 
    Согласно ст.  76  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела видно, что Шавырин В.А. не снятые и не погашенные судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно,  преступление им совершено впервые.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Шавырина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке Шавырину В.А.,  после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Абаканский районный суд, с момента получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Овчарук