Решение от 26 февраля 2013 года №1-30/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вяземский 26 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Бондарева Н.С., с участием: государственного обвинителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Березовского И.В., защитника - адвоката Гранковской А.Н. представившей удостоверение № 452 и ордер № 337 от 14.02.2013 года, подсудимого Романова <ИО>., при секретаре Блиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова <ИО2>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС>, проживающего в г<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 09.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 19.07.2012 года наказание в виде обязательных работ замененона лишение свободы, сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Романов <ИО>, <ДАТА6> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, угрожал убийством <ИО4> при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Романов <ИО> <ДАТА6> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на грозу убийством, с целью оказания психического насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно, чтобы эта угроза была воспринята <ИО4> как реальная, и, желая их наступления, высказывал в адрес последней угрозу убийством словами: «я тебя убью».
 
    В подтверждении  своей угрозы Романов <ИО> нанес <ИО4> не менее 5 ударов открытой ладонью руки по голове и телу <ИО4>, а затем приставил ее горлу кухонный нож.
 
    Угрозу убийством <ИО4> восприняла реально и у нее имелись снования опасаться её осуществления, так как Романов <ИО> был пьян, агрессивно настроен и подтверждал высказанную угрозу кухонным ножом, которым можно причинить смерть человеку, а также избиением.
 
    В судебном заседании подсудимый  Романов <ИО>  полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
 
    Подсудимый добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Гранковская А.Н. ходатайствоподдержала.
 
    Государственный обвинитель  не возражал против заявленного ходатайства.
 
    От потерпевшей <ИО4>  поступило заявление, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Обвинение, предъявленное Романову <ИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 119 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Романова <ИО>. в особом порядке. Содеянное подсудимым Романовым <ИО>. судквалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, так как  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим,  данное преступление совершил в период условного осуждения, свою вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание <ИО5>.    суд признает  признание им своей вины, активное способствование раскрытию  и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.Обстоятельств, отягчающих наказание Романову <ИО>. судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшей полагавших возможным назначение наказания Романову <ИО>. без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Романову <ИО>. с применением ст. 73 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 09.06.2012 года исполнять самостоятельно. Мера пресечения в отношении Романова <ИО>. не избиралась. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождениюот уплаты судебных издержек по делу.
 
    Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Романова <ИО6>. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяца, в установленные указанным органом дни. Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 09.06.2012 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью его вынесшего в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Н.С.Бондарева  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать