Решение от 02 апреля 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 02 апреля 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе
 
    мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкина Д.А.,
 
    при секретаре Перфильевой Г.А.,  с участием:
 
    государственного обвинителя Егорова А.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,
 
    подсудимого Осипова И.Н.,
 
    защитника - адвоката Сажина В.В.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        ОСИПОВА И.Н.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    25 января 2013 года в период времени с 09 до 09.50 час. Осипов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкар РК, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с гр-кой <ФИО1>, <НОМЕР> г.р., имея умысел, направленный на причинение физической боли, умышленно нанес 2 удара рукой по левой руке потерпевшей в область предплечья, от чего она испытала физическую боль.
 
    Таким образом, Осипов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в ст. 115 УК РФ.
 
    В то же время, в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду
с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела, возбужденного дознавателем
с согласия прокурора, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда.
 
    С указанным ходатайством Осипов И.Н. в судебном заседании согласился, просил суд его удовлетворить, при этом подтвердил осведомленность о последствиях прекращения дела
по указным основаниям. Адвокат Сажин В.В. разделил точку зрения подзащитного.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения рассматриваемого ходатайства
не возражал.
 
    Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей. Установленные в судебном заседании данные
о личности Осипова И.Н., его поведении в период после совершения преступного деяния и
в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по преступлению, предусмотренному ст. 116 ч. 1  УК РФ,
по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    В связи с тем, что дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    ОСИПОВА И.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.  Уголовное дело в отношении Осипова И.Н. прекратить.
 
    Меру пресечения Осипову И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Сажину В.В. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток
в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.А.Станкин