Решение от 16 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Бурла 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Климук Е.Н. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Дурнова Е.А., подсудимого Байдарбесова А.К., адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение … при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Байдарбесова А.К., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Житель села … Байдарбесов А.К., … года рождения, совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах: … года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Байдарбесов А.К., находясь на участке пастбища, расположенном на расстоянии …, увидел, на указанном участке … возник преступный умысел на тайное хищение овцы …, принадлежащей ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и желая их наступления, Байдарбесов А.К. .., причинив ФИО1. имущественный вред в сумме ...рублей. Своими умышленными действиями Байдарбесов А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того ... года в период с ... часов, более точное время следствием не установлено, Байдарбесов А.К., находясь на участке ... возник преступный умысел на тайное хищение ..., принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и желая их наступления, Байдарбесов А.К. ... года, в период ..., более точное время следствием не установлено, убедившись, что никого рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает и в том, что он не заметен для окружающих, действуя тайно, ..., причинив ФИО1. имущественный вред в сумме ... рублей. Своими умышленными действиями Байдарбесов А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того ... года около ... часов, более точное время следствием не установлено, Байдарбесов А.К., находясь на участке ... возник преступный умысел на тайное хищение ..., принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, Байдарбесов А.К. .... года около ... часов, более точное время следствием не установлено, ..., то есть Байдарбесов А.К. тайно похитил ..., причинив ФИО1. имущественный вред в сумме .... Своими умышленными действиями Байдарбесов А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Байдарбесова А.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимым, Байдарбесов А.К. возместил ему ущерб в полном объеме по всем эпизодам. В судебном заседании от подсудимого Байдарбесова А.К. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в котором указано на то, что обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Байдарбесов А.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему преступлениями, заглажен, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции, конкретные обстоятельства совершенного преступления. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката по назначению с Байдарбесова А.К. взысканию не подлежат, так как дело назначалось к рассмотрению в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Байдарбесова А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Байдарбесова А.К. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить Байдарбесова А.К. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката по назначению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.Н.Климук