Решение от 26 февраля 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                 Дело № 1-30/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г.Вуктыл                                                                                                     26 февраля 2013 года
 
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
 
    при секретаре Савчин В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,
 
    несовершеннолетнего подсудимого Паздникова Д.И.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника адвоката Козубского О.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Паздникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    органами предварительного расследования несовершеннолетний Паздников Д.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    <ДАТА4> несовершеннолетний Паздников Д.И., находясь в <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил, находящийся на подоконнике, сотовый телефон  марки «Самсунг GT-С5230», стоимостью 3490,0 рублей, в кожаном чехле, в комплекте с флеш-картой, объемом 4GB, сим-картой оператора  сотовой связи «МТС», ценности не представляющие, принадлежащий <ФИО2>, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3490,0 рублей.
 
    Действия несовершеннолетнего Паздникова Д.И. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ,  как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый примирился с ней, принес извинения, которые ею были  приняты, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Несовершеннолетний подсудимый Паздников Д.И. вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшей.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Паздников И.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не  возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Защитник несовершеннолетнего подсудимого Козубский О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.  
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Паздников Д.И. ранее  не судим, совершил впервые  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в виде извинений и возмещения ущерба,  которые потерпевшей были приняты.
 
    По материалам дела несовершеннолетний подсудимый Паздников Д.И.характеризуется посредственно, проживает в неполной семье,  с отцом, состоит на профилактическом учете в инспекции по делам несовершеннолетних ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» с <ДАТА5>, за период обучения в школе характеризуется удовлетворительно (л.д. 110-111), ранее не судим (л.д. 102), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104),  к административной ответственности не привлекался.
 
    Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Паздникова Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
      прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Паздникова <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Паздникову <ОБЕЗЛИЧИНО> - отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон  марки «Самсунг GT-С5230», , хранящийся при материалах дела (л.д. 41)  - выдать  потерпевшей <ФИО2>;
 
    Компакт-диски, в количестве двух штук, с имеющимися в них записями, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 41)  - уничтожить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Собянина
 
    Копия верна: