Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мценск 6мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А.
с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>
подсудимого<ФИО2> защитника подсудимого адвоката <ФИО3>
при секретаре Олейник О.В.
а также с участием потерпевшей <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> Константинов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в гостях у своего знакомого <ФИО7> по <АДРЕС>, в помещении кухни, обратился с просьбой об оформлении документов на кредит к персональному менеджеру организации <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> Получив отказ и испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к ней, желая ее запугать, вызвать у нее чувство тревоги, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде чувства тревоги у последней и желая их наступления, достал пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧИНО> и направив его на <ФИО4>, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, говоря: «Сидеть или я тебя убью!». <ФИО4>.А. Реально восприняла угрозы убийством, высказанные в ее адрес Константиновым <ФИО> испугалась за свою жизнь. Реализуя свой преступный умысел, в подтверждении своих угроз Константинов <ФИО> произвел один выстрел в пол в непосредственной близости от <ФИО4> <ФИО4> испугалась возможности осуществления угроз убийством, высказанных в ее адрес Константиновым <ФИО> воспользовавшись минутным замешательством Константинова <ФИО> выбежала из квартиры на улицу и обратилась за помощью.
У <ФИО4> имелись все основания опасаться угроз Константинова <ФИО> т.к. Константинов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен, возбужден и агрессивно настроен, не реагировал на просьбы успокоиться.
В судебном заседании подсудимый Константинов <ФИО> с предъявленным ему обвинением органами предварительного расследования по ч.1 ст. 119УК РФ согласен полностью, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый Константинов <ФИО> пояснил, что данное ходатайство было заявлено им после консультации с защитником, добровольно.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> В.Г.заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель <ФИО1> И.В и потерпевшая<ФИО4> против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражали, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Константинова <ФИО> без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Мировой судья, выслушав подсудимого Константинова <ФИО> его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым <ФИО2> добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Предъявленное <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимого Константинова <ФИО> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д. 29).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не находит.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который непогашенных судимостей не имеет(л.д. 99-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 113).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, мировой судья считает, что о необходимости применения к осужденному наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и именно данный вид наказания будет наиболее полно способствовать исправлению осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящийся <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Константинова <ФИО11> в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру Пресечения Константинову <ФИО>в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящийся <ОБЕЗЛИЧИНО> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.
Мировой судья Корнилов М.А.