Решение от 11 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 июня 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю., защитника в лице адвоката Лим Н.С., предоставившего ордер №.. от …, удостоверение № .. от …, подсудимого Ямщикова А.П., потерпевшей Ямщиковой Н.Р., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-…/2013 в отношении Ямщикова АП. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ямщиков А.П., 12.04.2013 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в квартире по адресу: г. Тольятти, ул. …., вместе с бывшей супругой Ямщиковой Н.Р., имея умысел на нанесение телесных повреждений и на высказывание угрозы убийством, на почве ревности учинил ссору с последней. После чего Ямщиков А.П., раелизовывая свой преступный умысел, умышленно схватил Ямщикову Н.Р. за горло обеими руками и стал душить, сжимая пальцы рук на шее, чем затруднил ей дыхание и причинил физическую боль, высказывая при этом угрозу убийством «я тебя убью», которую Ямщикова Н.Р. восприняла реально, так как Ямщиков А.П. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством. Ямщикова Н.Р., желая защитить себя от противоправных действий Ямщикова А.П. стала сопротивляться, желая освободиться от Ямщикова А.П., разжала руки Ямщикова А.П. и оттолкнула его, забежав в ванную комнату, закрыв дверь на замок. Угрозы убийством в свой адрес Ямщикова Н.Р. восприняла реально, так как Ямщиков А.П. в момент высказывания угрозы был агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Ямщиковой Н.Р. В результате противоправных действий Ямщикова А.П. Ямщиковой Н.Р. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на боковой поверхности шей слева и кровоподтеков на передней поврехности шеи слева, в проекции левого угла нижней челюсти, в проекции 10 ребра слева по задней подмышечной линии, которые согласно заключению эксперта № … от 17.04.2013 года относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Действия Ямщикова А.П. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он высказал угрозу убийством при обстоятельствах когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании от потерпевшей Ямщиковой Н.Р. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Ямщикова А.П. уголовного дела, поскольку последний загладил причиненный вред, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Ямщиков А.П. заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, предложил прекратить в отношении Ямщикова А.П. уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Ямщиков А.П. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ямщикова А.П. в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ямщиков А.П. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в суд поступило заявление от потерпевшей о прекращении в отношении Ямщикова А.П. уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, по делу имеются основания для освобождения Ямщикова А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также основания прекращения в отношении Ямщикова А.П. уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый Ямщиков А.П. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ст. 76 УК РФ освободить Ямщикова А.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ямщикова Александра Петровича в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ямщикова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья А.В.Сураева