Решение от 19 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                   Дело <НОМЕР> с.у.  
 
 
    П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Люберцы Московской области                                                                           19 июня 2013 г.
 
 
    Суд в составе мирового судьи 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иваниной Е.Л.,,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
 
    защитника - адвоката Жураковского В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Савина С.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Савин С.О. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
 
    <ДАТА4>, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 4 5 минут, более точное время в ходе дознания неустановленно, Савин С. О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в помещении торгового комплекса «Текстиль Профи», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на первый этаж указанного торгового комплекса. После чего Савин С.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил рекламную конструкцию в виде ростовой фигуры с изображением «Микки Мауса», стоимостью 4500 рублей, принадлежащую ИП <ФИО2> Затем, Савин С.О., держа в руках рекламную конструкцию, вышел из торгового комплекса и стал загружать её в свой автомобиль «Опель Астра» регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на парковочной площадке торгового комплекса «Текстиль Профи». Однако, свои преступные действия Савин С.О. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охраны ООО «ЧОП Форт» <ФИО3> и <ФИО4>, которые пресекли преступные действия Савина С.О.
 
    В случае хищения Савиным С.О. вышеуказанной рекламной конструкции, принадлежащей ИП <ФИО2>, был бы причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей, что является незначительным материальным ущербом.
 
    Таким образом, Савин С.О. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с Савиным С.О.,  и последний  загладил  причиненный потерпевшей вред.
 
    Подсудимый Савин С.О. не возражал против прекращения дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Савина <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Е.Л. Иванина