Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-30/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чаплыгин 06 июня 2013 годаСуд в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чаплыгинского района Сазонова В.Ю.,
подсудимого - Мунтьян Б. А.,защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0032 от 15.03.2013 года,при секретаре Прокофьевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мунтьян Б. А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мунтьян Б.А. обвиняется в том, чтоон <ДАТА4> около 11 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице Набережная с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаметно для находившихся в указанном дворе потерпевшего <ФИО1> и <ФИО2>, из сарая, принадлежащего <ФИО1>, путем свободного доступа, тайно похитил мешок с находящейся в нем медной проволокой массой 20 килограмм, стоимостью, согласно справки, выданной ООО «Вторчермет», 178 рублей за 1 килограмм лома цветного металла (меди). После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями гражданин <ФИО3> причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3560 рублей 00 копеек.
Таким образом, Мунтьян Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мунтьян Б.А. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, претензий к подсудимому по возмещению ущерба он не имеет, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый Мунтьян Б.А.и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.
Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Сазонова В.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что совершенное Мунтьян Б.А. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении <ФИО3>, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мунтьян Б. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мунтьян Б.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебныйучасток в течение 10 суток с момента его оглашения.
Мировой судья М.А. Лойко
