Решение от 15 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ноябрьск                                                                         15 мая 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                    Оляхинов В.М.,
 
    участием  государственного обвинителя
 
    помощника прокурора г. Ноябрьск                                                  Столбовских Д.И.,
 
    подсудимого                                                                                    Климбовского Г.М.,           
 
    защитника адвоката                                                                                   Иванова В.В.,
 
    представившего удостоверение № 231 от 06.12.2010 и ордер № 36 от 29.04.2013,
 
    при секретаре судебного заседания                                                       Волковой Е.Д.,
 
    а также <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30-5/2013 в отношении
 
    Климбовского <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое  образование, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Климбовский Г.М. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>. средней тяжести вред здоровью, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, 23.12.2012 около 21:00 Климбовский Г.М. приехал в квартиру 20 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска к своему знакомому <ОБЕЗЛИЧИНО>. В ходе общения, между последними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Тогда Климбовский Г.М., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО>., с целью причинения последнему вреда здоровью, подойдя к <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в это время сидел на кресле, нанес последнему не менее 3-х ударов кулаком правой руки в лицо, чем причинил последнему телесные повреждения.
 
    Своими преступными умышленными действиями Климбовский Г.М. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>. телесные повреждения в виде контузии глазного яблока 3 степени левого глаза: кровоподтека в области левой глазницы, разрыва сосудистой оболочки левого глаза с последующим формированием рубца и снижением зрения до 0,1; травматической эрозии роговицы правого глаза, которые согласно заключению эксперта № 05-2013-0375 от 27.03.2013 образовались по механизму тупой травмы, от взаимодействия с тупыми твердыми предметами (предметом), возможно сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше от 10 до 30% включительно) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климбовского Г.М. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился. Претензий к Климбовскому Г.М. нет
 
    Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
 
    Мировой судья, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
 
    Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно. Климбовский Г.М. совершил преступление впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый перед потерпевшим извинился, загладил причиненный вред.
 
    При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Климбовского Г.М. подлежит прекращению.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья  
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Климбовского <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК  РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении Климбовского Г.М. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                         В.М. Оляхинов