Решение от 15 мая 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    15.05. 2013 года                                                                                                        г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А. адвоката Панежа А.Н. ., представившего ордер № 1260 от 06.05.2013 года, при секретаре Юхно Е.П. ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-30 /2013 в отношении
 
 
         Ладыгина <ФИО1>     , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области    , гражданина  РФ, со средне специальным    образованием ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <АДРЕС> , зарегистрированного и    проживающего :г.Тольятти  бульвар <АДРЕС>  <АДРЕС>      ,  не  судимого,
 
                 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.158, ч.1 ст.158     УК РФ,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
         Ладыгин В.А., <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 минут , более точное время не установлено , находясь в торговом отделе <НОМЕР> ИП « <ФИО2>, расположенного  в <АДРЕС>» по улице <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> , реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лотка, находящегося на полке холодильной витрины указанного отдела денежные средства различными купюрами, количество и достоинство  которых установлено в сумме 13 000 рублей. Похищенные денежные средства Ладыгин В.А. положил в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами  по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.
 
        Ладыгин В.А. <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут , более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу : <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находиться в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коридора вышеуказанной квартиры велосипед «Stanker» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <ФИО3> После  чего Ладыгин В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, а именно сдал его без права выкупа в ломбард ООО « Победа»  , расположенный по адресу:  <АДРЕС>  <АДРЕС> район улица <АДРЕС> , 46 « а « , а вырученные от продажи похищенного велосипеда деньги потратил на личные нужды.
 
              Действия Ладыгина В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый  после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом  Ладыгин В.А. в присутствии защитника и  государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
 
    Государственный обвинитель   не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
     Потерпевшая  <ФИО4>  в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании было установлено отсутствие у потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,  мировой судья считает возможным  в соответствии со ст. 316  УПК РФ, руководящим разъяснениями Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.  
 
    Потерпевшие <ФИО3> , <ФИО4>    в  судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Ладыгина В.А.    по ч.1 ст. 158   УК РФ в связи с примирением с подсудимым, заявив, что   моральных и материальных претензий  к нему не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Ладыгин В.А.   в судебном заседании вину свою по ч.1 ст. 158 УК РФ  признал полностью, в содеянном раскаялся,  согласился с заявлениями  потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>    о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>   о прекращении дела в связи с примирением.
 
                Государственный обвинитель в судебном заседании   возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ладыгина  В.А.    по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими <ФИО3>, <ФИО4>   ,  ввиду того, что прекращение дела не будет способствовать исправлению Ладыгина  В.А.
 
    Суд, выслушав подсудимого Ладыгина В.А.  , потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>   , адвоката, государственного обвинителя,  исследовав материалы дела, считает заявления потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>    подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                     В силу ст.76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый  Ладыгин В.А.   совершил преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим,  вред возмещен в полном объеме.
 
                    На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении  Ладыгина В.А.    в связи с примирением с потерпевшими <ФИО3>, <ФИО4>  
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ладыгина <ФИО1>      по ст.  158 ч.1 , ст.158 ч.1   УК РФ производством прекратить в связи с примирением с  потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Ладыгину В.А.    - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                 Вещественные доказательства по делу: тетрадь товарно-материальных ценностей находящуюся  у потерпевшей <ФИО4>, оставить у нее же.,  товарный чек ломбарда ООО « Победа»  находящейся у владельца <ФИО5> оставить у него же,  справку ломбарда ООО « Победа» находящуюся при уголовном деле, оставить по принадлежности.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
                     <АДРЕС> области                                                                         Л. А. Стенягина