Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-30/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2013 года г. Подольск
Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д. А.,защитника-адвоката Варегина Н. А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный КА «Подольский юридический центр», удостоверение <НОМЕР>,
подсудимой Дарушиной М.,
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре судебного заседания Дворской А. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дарушиной <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженки р. <АДРЕС>, гражданки р. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: р. <АДРЕС> г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дарушина М. совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч.1 УК РФ, а именно: мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
19.02.2013 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она (Дарушина М.), находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, использую доверительные отношения с гражданкой <ФИО1> и злоупотребив ее доверием, уговорила последнюю оформить кредит в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 25 096 рублей на покупку ноутбука марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость. 19 699 рублей, сумки для ноутбука « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 599 рублей, пакета настроек ПК Стандарт стоимостью 3 699 руб., сберегательной карты стоимостью 99 руб. После чего, гражданка <ФИО1> передала указанное имущество и документы на него Дарушиной <ФИО2>, которая в свою очередь приняла на себя обязательства о ежемесячной выплате указанного кредита, при этом заведомо не собираясь их выполнять и в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом скрылась, причинив своими умышленными действиями гражданке <ФИО1> материальный ущерб на сумму 25 096 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило устное заявление и письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальных и иных претензий к подсудимой со стороны <ФИО1> не имеется, подсудимая возместила полностью причиненный материальный ущерб.
Гособвинитель и адвокат не возражают против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред.
От подсудимой Дарушиной М. поступило устное заявление и письменное заявление о том, что ей ясны основания, порядок, последствия прекращения дела, против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением подсудимая не возражает, свою вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, она возместила материальный ущерб, потерпевшая сторона не имеет к ней претензий.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дарушиной <ФИО2>по ч. 1 ст. 159УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру принуждения Дарушиной <ФИО2> - обязательство о явке отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или принесено апелляционное представление в Подольский городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья Баюра Л. В.
