Решение от 03 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
Дело №-1-30/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 3 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска Азизова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,
 
    защитника - адвоката Адвокатского бюро «Империя права и защиты» Атряскиной Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Ахметшиной Н.В.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Черникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Органами предварительного расследования Черников А.Н. обвиняется в том, что 28.01.2013 около 17:30 час., находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ульяновска, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей матерью <ФИО2>, и имея умысел на причинение побоев последней умышленно, нанес <ФИО2> не менее одного удара кулаком в лицо, причинив потерпевшей телесные повреждения. В результате преступных действий Черникова А.Н. потерпевшей <ФИО2> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> причинены кровоподтёк на нижнем веке правого глаза захватывая скуловую область, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.
 
    Он же, Черников А.Н., 05.02.2013 около 20:30 час., находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ульяновска, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей матерью <ФИО2>, в ходе которого, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, нанёс <ФИО2> не менее одного удара кулаком в голову и не менее одного удара ладонью в плечо, причинив потерпевшей физическую боль. В продолжение своих преступных действий Черников А.Н. схватил со стола кухонный нож и нанес им не менее одного удара в левое предплечье потерпевшей <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения. В результате преступных действий Черникова А.Н. потерпевшей <ФИО2> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> причинены резаная рана на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью, и физическую боль.
 
    Он же, Черников А.Н., 05.02.2013 около 20:30 час., находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ульяновска, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей матерью <ФИО2>, в ходе которого, выражаясь в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью,  высказал вовне намерение лишить жизни потерпевшую. С целью придания своим угрозам устрашающего характера Черников А.Н. замахнулся на <ФИО2> ножом, высказывая одновременно угрозу убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны Черникова А.Н. потерпевшая <ФИО2> восприняла реально, так как Черников А.Н. был зол, агрессивен и неуправляем.
 
 
    Действия Черникова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2013) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2013) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а так же, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П признаны взаимосвязанными положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст.21 (ч.1), 23 (ч.1), 46 (ч.ч.1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
 
    В Постановлении Конституционного Суда отмечено, что если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.
 
 
    Уголовное дело в отношении Черникова А.Н. поступило  мировому судье судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска 06.05.2013. 13.05.2013 было вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 24 мая 2013 года. Копию постановления о назначении судебного заседания Черников А.Н. получил 14 мая 2013 года. 24 мая 2013 года в суд поступило сообщение от матери Черникова А.Н. - потерпевшей <ФИО2> о том, что Черников А.Н. умер <ДАТА16>
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти I-ВА <НОМЕР> от <ДАТА17> Черников А.Н. умер <ДАТА18>, о чем составлена актовая запись о смерти <НОМЕР>.
 
 
                В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого Черникова А.Н. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
                Адвокат согласилась с ходатайством государственного обвинителя, указав, что оснований для реабилитации Черникова А.Н. не имеется.
 
                Потерпевшая <ФИО2>, являющаяся матерью подсудимого Черникова А.Н. также выразила своё согласие с прекращением уголовного дело по обвинению Черникова А.Н. в связи со смертью, о чём в материалах уголовного дела имеется её заявление. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
 
 
                Выслушав мнения участников процесса, исследовав свидетельство о смерти Черникова А.Н., из которого следует, что Черников А.Н. умер <ДАТА18>, принимая во внимание согласие близкого родственника подсудимого Черникова А.Н. - матери <ФИО2> на прекращение уголовного дела по обвинению Черникова А.Н. в связи со смертью последнего, мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Черникова А.Н. подлежит прекращению в связи с его смертью по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.236, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Черникова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     М.В. Азизова