Решение от 07 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    07 июня 2013 года
 
г. <АДРЕС>
 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Вольскогорайона Саратовской области Ершов А.А., при секретареХохловой М.А., с участиемгосударственного обвинителя - помощника Вольского межрайпрокурора Малогина А.Ю., потерпевших <ФИО1>, подсудимого ГерасименкоА.В., защитника подсудимогоДжелиловой Н.К., представившей удостоверение
<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                рассмотрев материалы уголовного  дела в отношении
 
 
    Герасименко Артема Вячеславовича, <ДАТА3>,
 
                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УКРФ,
 
 
установил:
 
 
    органами предварительного следствия подсудимый Герасименко А.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 18 часов 00 минут у Герасименко А.В., находившегося у себя дома, по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1> возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Герасименко А.В. В тоже время, в том же месте, реализуя задуманное, Герасименко А.В. умышленно с силой нанес <ФИО1> правой руки по лицу, причиняя <ФИО1> физическую боль.После чего, Герасименко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с силой кулаком правой руки нанес <ФИО2> 2 удара кулаком правой руки в область живота, причиняя последнему физическую боль. В результате противоправных действийГерасименко А.В. у <ФИО1> имелись телесные повреждения: 2 кровоподтека на лице слева, что расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Органами предварительного следствия действияГерасименко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Кроме того,<ДАТА5> около 12 часов 00 минут у Герасименко А.В., находившегося в <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>
 
    В то же время, в том же месте, реализуя задуманное, Герасименко А.В. умышленно, с силой нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО3>, причиняя последнему физическую боль. От противоправных действий Герасименко А.В., <ФИО3> не удержался на ногах и упал на пол, на правый бок, а Герасименко А.В., продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на правом боку <ФИО3> умышленно, с силой       2 удара обутой ногой по левой стороне лица и 1 удар обутой ногой в область шеи, причиняя <ФИО3> своими действиями сильную физическую боль. В результате противоправных действийГерасименко А.В. у <ФИО3> повреждения: перелом нижней челюсти, гематома век левого глаза, подкожная гематома шеи, которые в совокупности, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Органами предварительного следствия действияГерасименко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшимизаявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указанные заявления сделаны ими добровольно, последствия прекращения производства по делу известны и понятны. Вред, причинённый преступлением, полностью заглажен. Подсудимый на прекращение уголовногодела за примирением сторон согласен и последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему снованию ему понятны. Защитник просил прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал противпрекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшими. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно в ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершены подсудимым впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, от потерпевших поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного им вреда, у суда имеются все основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, пооснованиям, указанным в ст. 76 УК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Герасименко Артема Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в соответствиисо ст. 76 УК РФ - всвязи с примирением подсудимого с потерпевшими. Меру пресечения в видеподписки о невыезде отменить. Настоящее постановление может бытьобжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Вольский районный суд Саратовской области. Мировой судья судебного участка№ 1
 
    Вольского района Саратовской области                                                      А.А. Ершов