Решение от 03 июня 2013 года №1-30/2013

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    03 июня 2013 года г.СамараМировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,
 
    адвоката дубовик Е.М, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,    
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-30/13 обвинению
 
 
    Маковского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, образование - среднее, холостого, официально не трудоустроенного,    зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не  судимого в силу ст.86 УК РФ,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Маковский <ФИО1> обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,   при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, примерно в 14.00 часов, Маковский А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, используя незначительный повод для совершения преступления, учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой, умышленно, осознавая противоправность своих действий, прошел на кухню, взял со стола кухонный нож, положил его себе в левый карман одетых на нем брюк и вернулся обратно в зал, подошел к <ФИО2> и нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, после чего взял ее за руку и повел к выходу из квартиры. В коридоре <ФИО2> стала сопротивляться и отталкивать Маковского А.М. от себя в сторону. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Маковский А.М., достал из кармана нож, замахнулся им на <ФИО3>,   высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством,  которую та восприняла реально, так как   имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Маковский А.М. был агрессивно настроен в отношении нее и подкреплял свои намерения демонстрацией ножа.
 
    В судебном заседании подсудимый Маковский А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевшая <ФИО2>  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.          
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций   с   защитником,     подсудимый    осознает     характер   и    последствия
 
 
    заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании   потерпевшая <ФИО2>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Маковский А.М., который принес свои извинения и загладил причиненный  потерпевшей вред.
 
    Подсудимый Маковский А.М. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя   защитника, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Маковского А.М.  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Решая данный вопрос, суд учитывает, что Маковский А.М.  не судим в силу ст.86 УК РФ, впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом   диспансере не состоит, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 
 
    Суд также принимает во внимание, что Маковский А.М. состоит на учете в муниципальной районной больнице <АДРЕС> района <АДРЕС> области с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у Маковского А.М. в настоящее время не отмечается признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не отмечалось таковых в период  совершения преступления. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Маковский А.М.    не нуждается.
 
       В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Маковского <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения   Маковскому А.М.  в виде подписки о невыезде  отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №22 Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.В. Грибова